Hay muchas métricas y modelos utilizados para anticipar el precio futuro de Bitcoin. Uno well-known es la relación entre existencias y flujo, pero un anfitrión de Bloomberg lo calificó de absurdo y agregó que el suministro de monedas tiene poco efecto en los precios de BTC.
Modelo de predicción Bitcoin S2F 'Sin sentido'
Según los materiales de referencia de economía, el stock para fluir es definido como una relación entre la producción y el stock true de una mercancía
Ha ganado seguidores en la comunidad criptográfica como una medida del rendimiento futuro de Bitcoin. Esto se ha derivado de los modelos actualizados y la teoría publicada por el analista de la industria 'PlanB'.
Utilizando las mitades de Bitcoin anteriores como ejemplo, el analista predijo que lo mismo sucederá nuevamente a medida que la proporción de inventory a flujo se duplique después de que la recompensa del bloque BTC se reduzca a la mitad. Esto funciona bajo la premisa de la escasez de oferta percibida y el aumento resultante de la demanda.
Ha sido un argumento fuerte, especialmente cuando se respalda con gráficos que muestran manifestaciones anteriores después de una reducción a la mitad. . Aquí se puede ver un gráfico en vivo y hasta ahora ha sido bastante preciso.
El editor ejecutivo de noticias para Bloomberg Electronic Joe Weisenthal piensa lo contrario y ha refutado el modelo etiquetándolo como 'sin sentido'.
Okay, ya que nada A partir de hoy, voy a hacer un resumen rápido de por qué el concepto de usar el análisis de Inventory-to-movement (o cualquier otro modelo basado en el suministro futuro) es un completo disparate para anticipar el valor futuro de Bitcoin 1 /
– Joe Weisenthal (@TheStalwart) 23 de diciembre de 2019
Utilizando la cartera international del mercado global o bienes raíces, acciones, oro, etcetera., el presentador de televisión agregó que Bitcoin representa una cantidad tan pequeña de esto que, en este momento, la gente elige no invertir en él.
Utilizando la teoría de que la sociedad querría mantener el doble de la cantidad genuine ($ 134 mil millones en capitalización de mercado) de Bitcoin, sugirió que no serían necesarias nuevas monedas.
“Para llegar a un valor de $ 268 mil millones de BTC, no hay necesidad de más monedas a alto. Todo lo que la gente necesita hacer es aumentar el precio de Bitcoin hasta que se duplique. Entonces voila. El deseo de la sociedad de mantener $ 268 mil millones de BTC sería satisfecho. La matemática es straightforward. La sociedad tiene lo que quiere “.
La existencia de menos monedas que se generen en el futuro no tiene relación con la elección colectiva que hace la sociedad world-wide de cuánto BTC quiere poseer.
El quid de la discusión es que el suministro de BTC no es un component determinante en cuanto al valor del activo. La preferencia de la gente de mantenerlo como parte de la cartera del mercado global afectará sus precios, agregó.
Es una versión interesante del common modelo de predicción de precios y Weisenthal continuó agregando razones por las cuales la gente querría comprar Bitcoin. Estos incluyeron más censura en las redes de pago aprobadas, más caos político que condujo a la inestabilidad, miedo a los bancos y un deseo de mantener los activos al portador.
Otros analistas como Alex Krüger comparten la opinión de que los modelos S2F están exagerados y el suministro de monedas aparentemente tiene poco o ningún efecto en los precios futuros de BTC.
Imagen de Shutterstock