En 2018 logramos persuadir a Europa de que participara en la liberalización de las inversiones. Los resultados de eso ahora podrían mostrarse en los datos con la inversión de capital de riesgo casi duplicando al 18% desde el 10% de la participación global de Europa.
Esto habla de un viento cambiante, ya que lo que una vez fue visto como una Europa esclerótica, comienza a volverse más dinámico este
Le daremos crédito a los criptos por eso porque este campo interdisciplinario tiene un efecto en la economía general tanto directa como indirectamente, siendo el mayor cambio reciente en Europa lo que llamamos un enfoque liberal (como en el clásico) hacia las inversiones , nuevos modelos de negocios digitales y recaudación de fondos de capital.
Mientras los Estados Unidos capturados emprendieron un ataque regulatorio para mantener los monopolios financieros a través de barreras legales, Suiza, luego Francia y Dinamarca los abandonaron por completo.
Suiza "Should Become the cripto- Nación ”, dice el ministro, fue nuestro titular de enero de 2018. Francia "Conviértase en actores de la revolución de las criptomonedas", adopte las ICO, dice el ministro de Finanzas francés, informamos en marzo del mismo año. Dinamarca dice que ICO no es un valor fue el titular en 2019.
Estos desarrollos, especialmente este último, aparentemente pasaron desapercibidos en ese momento. Sin embargo, tres o cuatro años después, Europa se está convirtiendo en una especie de bastión para los criptonianos, y eso significa para los negocios en general. sino también en todas partes.
Su decisión de hacer una distinción entre valores tradicionales y modelos basados en tokens significa que los inversores en Europa se sienten mucho más cómodos y no tienen que enfrentarse a una represión digital que tiene a muchos ciudadanos estadounidenses prohibidos o protegidos por cortafuegos de muchos nuevos dapps o proyectos.
Estos dapps están ejerciendo un derecho soberano a la independencia jurisdiccional. Ese es el derecho a operar a nivel mundial mientras está sujeto a la legislación de la UE. Un derecho que debería aplicarse incluso si se atiende a ciudadanos estadounidenses, ya que pueden considerarse similares a los visitantes. Un estadounidense en Ámsterdam, por ejemplo, puede cultivar marihuana en un café. Si utiliza una plataforma defi con sede en Ámsterdam, lógicamente se puede considerar que visita Ámsterdam a pesar de que todavía se encuentra físicamente en EE. UU., Pero eso no es lo que dice EE. UU.
Por lo tanto, los estadounidenses deben ser más sutiles mientras que los europeos pueden operar de manera más abierta, potencialmente lo que lleva a un resurgimiento sigiloso a medida que los titulares que pasan cambian gradualmente el aire.
Esto es actualmente más visible en el mercado de valores criptográfico que está comenzando a volverse más dinámico en Europa.
Los estadounidenses han ignorado en gran medida a Europa porque tienen un montón de productos para invertir en sus propias acciones, pero ahora están aprendiendo sobre el continente, ya que quieren criptografía real, pero en un paquete de acciones.
Una vez que se forma esa tubería, pueden mirar para ver qué más hay alrededor, y Incluso podría pensar que muchas acciones europeas están infravaloradas. Eso, naturalmente, alimenta a la economía en general y, por lo tanto, tenemos una transformación.
El próximo gobierno alemán tiene un liberal clásico como ministro de Finanzas, Christian Lindner, y la coalición decide más ampliamente centrarse en la digitalización.
Esta es la razón para el optimismo, aunque siempre estamos listos para la decepción, porque la última vez que el amarillo estuvo en el poder fue en el Reino Unido en 2014, cuando el entonces canciller George Osborn compró un bitcoin.
El Reino Unido estaba en alza en ese entonces, hasta que el nacionalismo hecho un desastre. No hay ninguna amenaza nacionalista en Alemania, aunque podría decirse que hay una amenaza comunista con papeles, por favor y se requiere identificación para un corte de pelo allí ahora en lo que es a la vez aterrador y repugnante. Pero ese es solo un estado que no está a nivel federal y durante el mandato de Merkel. La nueva coalición rechazó el cierre, presumiblemente porque ya están atentos a las próximas elecciones, cuando los tres partidos podrían presentarse como uno solo con los líderes generalmente jóvenes.
Si tuviéramos el privilegio de darles consejos, especialmente a Lindner , diríamos que nos tomamos en serio la liberalización de las inversiones y la expandimos para que sea más europea.
En combinación, financiaríamos una unidad especial en Europol que se ocupa de los fraudes financieros y las estafas, en particular en lo que respecta a la formación de capital. Si nos saliéramos con la nuestra, incluso les daríamos poderes de enjuiciamiento penal para hacer que tales fraudes o estafas fueran muy costosos para los que son ladrones en la práctica. El 95% fallará y nunca se sabe quién es Amazon, quién es Petshop. Por eso diversificas. Si tienes 2.000 €, das 200 € a diez proyectos y esperas que uno de ellos 100x-es. Si es así, entonces ahora tiene 20.000 € a pesar de que el 95% fracasó.
Estados Unidos argumenta en contra de eso porque dicen que habría exageración, podría haber una burbuja, la gente podría perder su dinero, pero tuvimos la Gran Recesión y hemos tenido fracasos casi cada década a pesar de estas prohibiciones.
La inversión es arriesgada, pero también hay recompensas potencialmente enormes porque, en general, alguien más cercano al problema es el más adecuado para resolverlo. Hoy en día tienen que recurrir a los capitalistas de riesgo estadounidenses a un alto costo porque son un monopolio protegido legalmente, o el banco que no les dará nada, o su mamá y su papá, que solo pueden mantenerlos durante un tiempo.
¿Por qué no? el público global y, por lo tanto, las personas que también podrían estar al tanto del problema, por lo tanto, quieren financiar una posible solución al mismo a un costo no mayor que el de algunos capacitadores de Supreme.
También esa "burbuja" en la década de 1930 nos dio electricidad, automóviles, televisión, aviones y mucho más. Las causas de esto son complejas, incluida la hiperinflación en Alemania, y la libertad probablemente no sea la causa principal.
Por lo tanto, Europa debería avanzar más hacia la formalización de esta liberalización con ella actualmente más una comprensión implícita de algún tipo que, en lo que respecta a este espacio, Europa es libre y, por lo tanto, puede innovar abiertamente.
Incluso eso es suficiente para cambiar el sentimiento hacia el continente, en parte, quizás porque Estados Unidos es represivo en este asunto.
Por lo tanto, mientras se mantenga ese entendimiento implícito, Europa debería convertirse en un mucho más dinámico porque ahora hay una clase en ascenso con una misión, y no aceptarán el no.
Si son bienvenidos, Europa podría convertirse en el centro en una década a medida que avanza la nueva ola de innovación.