John Ratcliffe, el Director de Inteligencia Nacional (DNI) envió una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) expresando su preocupación por su enfoque autoritario hacia las criptomonedas.
Ratcliffe ofreció el mes pasado informar a la SEC saliente presidente, Jay Clayton, en lo que respecta a la influencia de China sobre la minería de criptomonedas, así como a cómo su impulso por una moneda digital del banco central podría dificultar la competencia de las empresas estadounidenses.
El jefe de espías trató de convencer a la SEC de que implementara las reglas. que facilitan que las empresas de criptomonedas de propiedad estadounidense compitan con las que tienen su sede y están controladas por China.
Esto se produce después de que se reveló que el senador Tom Cotton (R-AR) escribió a Ratcliffe para decir: “La continua falta de la claridad regulatoria no solo daña los activos digitales desarrollados en EE. UU., sino que pone en grave riesgo la seguridad nacional y económica de EE. UU. ”
Todo esto sugiere que se estaba gestando un cambio de sentido en Securities and Ex cambia la Comisión, que ha adoptado una actitud muy confrontativa y hostil hacia este espacio durante los últimos tres años.
También sugiere que las criptomonedas ahora se ven como un frente en la competencia de las grandes potencias, algo que podría decirse que era cierto desde al menos 2014 cuando Londres agitó la bandera criptográfica para llevarse la corona de la Capital Financiera del Mundo de Nueva York.
Mucho ha cambiado desde entonces, ya que la nueva tecnología blockchain y las criptomonedas ahora están empaquetadas con inteligencia artificial, automatización y otras tecnologías emergentes en una carrera para aprovechar la revolución industrial digital.
La empresa privada estadounidense es una de las más avanzadas en estas áreas, pero a nivel gubernamental, la administración civil estadounidense no se ha adaptado y, en lo que respecta a la SEC, ha tomado medidas para desacelerar hacia abajo la innovación en este espacio, en lugar de aprovecharla.
Un ejemplo principal sigue siendo el ETF de bitcoin, que no se ha concedido, con el entorno regulatorio en América actual siendo extremadamente balcanizado en lo que respecta a este espacio, así como muy misterioso debido a que la SEC explotó leyes centenarias para aplicarlas a una era digital muy nueva.
Esto ha llevado a un entorno regulatorio burocrático confuso y estricto que ha provocado mucha ira de empresarios y empresas que han acusado a la SEC de actuar como un guardián de los monopolios.
El hecho de que Trump no respondiera a tiempo a estas frustraciones crecientes puede haber llevado a su derrota, ya que Silicon Valley probablemente consideró adecuado probar suerte con Biden después de su Las peticiones a la SEC en 2018 cayeron en oídos sordos.
Queda por ver qué enfoque tomará Biden ahora, pero la mayoría espera reformas en la SEC o al menos algo de energía nueva para abordar los desafíos y oportunidades de la revolución industrial impulsada por la nueva tecnología.
En ese frente, un ETF de bitcoin ahora parece inevitable, especialmente porque incluso los muchachos de los servicios de inteligencia están ahora aparentemente frustrados con el enfoque de la SEC que creen que podría Dañaría a Estados Unidos debido a que le da a China una ventaja tecnológica en cripto y blockchain.