<Bitcoin y Bitcoin Cash esperan con impaciencia la primera reducción a la mitad desde que crypto se integró en el mercado en unos diez meses a partir de ahora. El reciente salto de Litecoin, de 30 a 150 dólares por delante de su propia reducción a la mitad, les da mucho que esperar. Para el etéreo, sin embargo, podría haber un aumento de la inflación en las semanas previas a la reducción a la mitad de bitcoin en mayo y de BCH en abril. Esto se debe a que ethereum lanzará una cadena de faros de prueba de estaca (PoS) completamente nueva en enero.
Esta cadena no tiene casi nada que ver con la cadena de prueba de trabajo (PoW), y la cadena de PoW no tiene nada que ver con la cadena de PoS en lo que se refiere al diseño actual. Los bloques PoS incorporan las cabeceras de los bloques PoW, manteniéndolo así en un solo bloque en todo el ecosistema eth. Sin embargo, los bloques PoW no saben lo que están haciendo los bloques PoS. Diederik Loerakker, investigador de la Fundación Ethereum (EF), dijo a Trustnodes: “En ETH2 hay un mecanismo de votación para seguir la cadena ETH1.
No existe tal cosa como lo contrario todavía, pero estamos investigando las muchas opciones diferentes.” Preguntado si eso significa que “la seguridad de PoW no se ve afectada en absoluto por el Beacon”. – Loerakker dice: “Todavía no, pero definitivamente se está investigando. No es algo trivial, y yo personalmente priorizo hacer de la fase 0 un éxito primero”. La fase 0 es lo que Vitalik Buterin ha llamado una cadena ficticia.
Una especie de a medio camino entre una red de prueba y una red principal. No hay contratos inteligentes, ni máquina virtual Ethereum (EVM), con estos que se añadirán más adelante, quizás en 2021. El Beacon es, al menos en un principio, sólo la lógica del estacado, con su diseño que contiene la arquitectura para la roturación, que debe aumentar la capacidad considerablemente en unos dos años. Lo que sucede en cuanto a la emisión hasta entonces, no está claro, pero Danny Ryan de EF, que está a cargo de la coordinación entre ETH1 y ETH2, dice: “La emisión actual de energía es de alrededor de 4.
5%/año. La emisión de la cadena de balizas será inferior al 1% anual y probablemente más cercana al 0,25% anual, dependiendo de los niveles de participación iniciales. Al principio, la inflación de eth2 será adicional a la de la emisión de energía. No hay cambios consensuados planificados en la cadena del pow con respecto a la cadena del faro en el lanzamiento inicial de la fase 0. Hay un camino en el que podemos usar la cadena del faro para finalizar la cadena del pow.
Si/cuando hacemos eso, las recompensas del pow pueden ser reducidas de una manera similar discutida en el eip 1011. Hay un grupo de trabajo para este esfuerzo y espero ver algunos prototipos en los próximos meses. A largo plazo, es probable que la cadena pow se convierta en eth2 como un entorno de ejecución en el que ya no habrá recompensa alguna por el pow block y la emisión estará firmemente por debajo del 1%”. La línea de tiempo establecida para ignorar completamente el PdT es de muchos, muchos años.
se aplica una inflación extra del 1% si hay 30 millones de etanol en juego. Alrededor del 0,25% es si hay alrededor de 3 millones de etanol en juego. Eso es potencialmente un 1 por ciento extra de más de 100 millones de eT, por lo tanto, alrededor de 1 millón de emisiones adicionales al año, o alrededor de 300 millones de dólares a precios actuales, con un 0,50% tal vez más probable, por lo que 150 millones de dólares a precios actuales por año, además de alrededor de 1,2 mil millones de dólares para los mineros de PoW tal como están en la actualidad. Ethereum Mundos Paralelos Ethereum tuvo una reducción de emisión en febrero precisamente en el momento en que la dificultad algorítmica codificada aumenta de forma efectiva redujo automáticamente las recompensas de bloque de 3eth por bloque a 2eth.
Teniendo en cuenta que los mineros industriales concentrados ganan 1.200 millones de dólares al año con mucha inversión en la línea, naturalmente ya han mostrado alguna influencia en el caótico proceso de toma de decisiones. Sin embargo, el asunto es un poco subjetivo porque, a diferencia del bitcoin, el etéreo no tiene una reducción algorítmica de la emisión. Así que en lugar de que los humanos se adapten al código, los etéreos tienen que decidir de alguna manera cuál es el nivel de emisión correcto necesario para asegurar la red.
El hashrate actual de Ethereum, julio de 2019 El gráfico anterior puede ayudar en tal decisión porque vemos una clara correlación entre el precio y el hashrate. El Hashrate se redujo a la mitad el año pasado, alcanzando su punto más bajo en febrero. Fue entonces cuando comenzó la reducción de la emisión, pero el hashrate no se vio afectado en absoluto por una caída del 33% en la recompensa/subvención de los mineros. Los etéreos votaron el año pasado para reducir las recompensas de bloque a 1 etnia de los entonces 3, cuando el precio de eth era de alrededor de $300.
La decisión final fue una especie de compromiso a 2 etnia después de que los mineros fueran invitados a hablar con los devs y el público a través de las llamadas de eth devs. El mercado tomó su propia decisión, enviando el precio de eth tan bajo como $80 e incluso ahora es más bajo que hace dos años. Por lo tanto, tenemos la importante caída del hashrate y, por tanto, presumiblemente, la bancarrota de algunos mineros. La lección aquí es clara. Un eth a $300 y quizás más alto debido a la caída de la inflación, o 2 eth a un combinado de $160 con tal vez menos al alza.
Lo que significa que lógicamente los mineros no deberían estar necesariamente en contra de una reducción de emisiones cuando se les mira desde una perspectiva holística, siempre y cuando estén más interesados en los ingresos de los fiat que en el porcentaje de propiedad de los etanol. Sin embargo, predecir el precio y predecir todas estas cosas incluso con modelos complejos probablemente sería muy difícil. De ahí quizás por qué Satoshi Nakamoto tomó algunos números y luego dijo efectivamente que el código determinara la emisión.
La máquina y el hombre Ethereum ha estado retrasado con respecto a la tasa inflacionaria desde el bloqueo de genesis de eth en 2015. Mientras que el bitcoin se situaba en torno al 4% anual en las nuevas emisiones, el etéreo se situaba en torno al 7% para algunos de los años 2017 y todo el año 2018. Sólo en febrero de este año la tasa inflacionaria de eth se acercó a la de bitcoin, que sigue siendo un poco más baja, pero ambas se encuentran ahora en torno al 4%, lo que reducirá la tasa de bitcoin en mayo de 2020 a menos del 2%. Lo que sucederá con eth ahora no está claro. Ethereum bitcoin ratio, julio de 2019El precio de este producto frente al de bitcoin se ha mantenido en torno al mismo nivel desde septiembre, hace ya casi un año. Ese nivel actual parece ser un apoyo enorme, con mucho más en este gráfico que una simple nueva relación de emisión entre bitcoin y eth. Sin embargo, si bitcoin reduce drásticamente la nueva oferta, mientras que eth tal vez incluso la aumente, entonces suponiendo que otros factores sean constantes, esta estabilidad en la relación podría cambiar.
Mientras que en lo que respecta a los límites del mercado, ha habido menos estabilidad con bitcoin, que ahora vale unas 10 veces más que eth. Este último simplemente no se mantiene porque parece encontrarse con los mismos problemas que Bitcoin en lo que se refiere a los límites de capacidad. Eso puede cambiar en dos años con el sharding, pero bitcoin presumiblemente no se quedará quieto. Ellos también quieren más capacidad y utilidad, con devs trabajando en todo tipo de compresiones.
La emisión, sin embargo, depende de todo el ecosistema, pero de manera realista los devs lo proponen o los etéreos tendrán que preguntarse si eso es lo que quieren, como ya lo han expresado votando a favor de 1 eth.
.