Ha sido un viaje tumultuoso para los usuarios de las finanzas descentralizadas (DeFi) de Ethereum en los últimos días.
La tarde del 18 de abril, el protocolo DeFi Lendf.me entró en picada, con la dirección principal del protocolo sangrando fondos a un ritmo rápido. De hecho, en unas pocas horas, el valor de $ 25 millones, en su mayoría en el USDT de Ethereum y Tether, fue eliminado del protocolo, revelado como robado por un atacante que utilizaba una hazaña.
Pero en un giro dramático de los acontecimientos, Los fondos han sido devueltos. Durante las últimas 24 horas, el pirata informático ha devuelto lentamente monedas a los usuarios, con $ 25 millones en tokens Ethereum y ERC ahora ajustados en la dirección de administración de dForce.
Esto es una locura. El pirata informático lendf / dForce está en el proceso de devolver todos los fondos pirateados al administrador:
$ 10M de ETH
$ 6.6M de USDT
$ 2.2M de HBTC
$ 750K de USDC
$ 381K de HUSD
$ 137K de DAI
$ 132K de MKR
$ 126K de PAX
Gran total de poco más de $ 20M.https: //t.co/FLkJmv7m2A pic.twitter.com / 6oaLgvnZMr
– Haseeb Qureshi (@hosseeb) 21 de abril de 2020
Si bien los afectados por el ataque están teniendo suerte esta vez, sería una exageración decir que Ethereum DeFi ha vuelto a la normalidad o que este sector de la industria está listo para convertirse en la corriente principal.
Sin embargo, DeFi no es el caso de uso asesino de Ethereum
Camila Russo, una periodista de Bloomberg convertida en creadora de contenido de Ethereum, señaló que antes de la debacle de Lendf, hubo exploits en marzo, en febrero y luego junio del año pasado. Cada ataque difería en tamaño, pero tuvo lugar en una franja de protocolos e involucró una serie de criptomonedas diferentes, lo que demuestra que estos problemas "no son solo el problema de un proyecto". Ella explicó:
"No es solo el problema de un proyecto. DeFi necesita mejores estándares de seguridad o seguiremos viendo la desventaja de esa espada de doble filo para componer ”.
Esto muestra cómo, a pesar de que DeFi está clasificado por uno de los casos de uso asesinos de Ethereum, todavía no está allí, con claros problemas. en estos sistemas descentralizados que deben resolverse si se quiere ver la adopción generalizada.
La necesidad de seguro
Parece que Ethereum DeFi ha escapado una vez más de la derrota, pero es probable que este truco provoque más preguntas que nunca sobre los productos de seguros descentralizados.
Un gran tema del pirateo del protocolo Lendf.me de dForce fue que los usuarios afectados perdieron una gran parte de sus ahorros; después de todo, se pensó que se perderían $ 25 millones en tenencias para siempre.
Como puede incluir mensajes en las transacciones de Ethereum al convertir el texto en código hexadecimal, uno le escribió al pirata informático: “Ese dinero, los $ 10,700, fue básicamente todo mi ahorro en efectivo. No sé cuál es su situación [sic] pero personalmente me duele. Haz lo que creas que es correcto ”.
Imagen cortesía de Etherscan
Otros hicieron lo mismo, haciéndose eco de los sentimientos de pérdida, con otro escribiendo una historia sobre cómo aparentemente van a perder sus pertenencias ya que el Ethereum que fue robado fue comprado a través de un préstamo.
Un producto de seguro, mientras que los usuarios pagan una tarifa fija o terceros auditan el código de protocolos, podría haber sido un gran beneficio en medio de esta debacle.
Piénselo, si las cuentas bancarias no están aseguradas, ¿por qué las cuentas descentralizadas "bancarias" deberían quedar sin seguro?
Foto de Rahul Chakraborty en Unsplash