El hashrate de Bitcoin se ha disparado repentinamente por razones poco claras con un aumento de aproximadamente 4 veces más que el hashrate completo de Bitcoin Cash.
El 29 de febrero, el hashrate de bitcoin estaba en 107 petahashes por segundo. Ahora se encuentra en 136 como se muestra arriba.
Haciendo de este uno de los mayores saltos en el hashrate no está claro por qué se ha disparado repentinamente.
Una posible razón podría ser la reapertura de al menos una mina que fue cerrado en China debido a la nueva cadena de gripe.
China ahora está tratando de volver a la normalidad, y se insta a los trabajadores que previamente se les dijo que se quedaran en el interior para que salieran a trabajar ya que nuevos casos de esta cadena siguen cayendo allí.
Otra razón puede ser el avance continuo en la velocidad asics. Al menos tres de estos fabricantes están encerrados en una feroz competencia en China, con la más mínima ganancia por uno arriesgando la completa destrucción y bancarrota de los demás, ya que la minería de bitcoin es un juego de suma cero.
Otra razón podría ser la minería estatal , especialmente Irán o Venezuela, por ejemplo, que no necesariamente se involucran en cálculos comerciales de ganancias y pérdidas para extraer una moneda más que en la necesidad de tener la criptografía para el comercio internacional.
La aparente entrada de estos nuevos actores podría tener un efecto sobre el precio porque los mineros de negocios tienden a vender para cubrir sus costos, mientras que los mineros comerciales incluso pueden pagar de más por bitcoin a través del costo de la minería simplemente porque lo necesitan para una función en lugar de solo mecánicamente.
En general, si tuviéramos que adivinar Diría que este pico probablemente se deba principalmente al aparente regreso de China a la normalidad, pero el hashrate de bitcoin ha estado en una tendencia alcista durante muchos, muchos meses.
Ethereum Wavy Hashy
El hashrate de Ethereum, por otro lado, se ve más ondulado en lugar de una línea recta como en bitcoin:
El hashrate de Ethereum, marzo de 2020
Podemos ver aquí una correlación clara entre el precio y el hash, incluso hasta el punto en algunos períodos, con mineros en ética posiblemente sufriendo y bastante.
Esto se debe a que algunos de ellos deberían haber ido a la quiebra, y pueden haberlo hecho bien, ya que la minería necesita más tiempo enfoque a largo plazo y plan para capear las tormentas y no volverse demasiado exuberante cuando el sol está demasiado brillante.
Sin embargo, algunos de ellos están tratando de obtener un rescate a través de ProgPoW a pesar de la clara diferencia entre la trayectoria de hashrate de Bitcoin y la ética. Probablemente se deba a que Bitcoin tiene su propio hardware único, mientras que eth es más bien una especie de minas fusionadas.
Esto se debe a que eth actualmente se ejecuta en GPU que pueden extraer cualquier moneda con 'minas fusionadas' no siendo el término correcto porque eth i es el más grande, pero es más o menos lo mismo en una visión conceptual general en la medida en que los mineros de la ética no necesariamente tienen que preocuparse por la ética, mientras que los mineros de bitcoin dependen completamente de BTC y quizás hasta algunos extienden los tenedores más pequeños.
Hoy en día, hacer que BTC se mezcle demasiado en minería, pero las otras monedas son una fracción tan pequeña y posiblemente lo seguirán siendo siempre que compartan el mismo hash que Bitcoin.
Hash Complexity
Para pequeñas cantidades, digamos $ 1,000 o incluso $ 10 millones, podría pensar minúsculamente en los mineros que potencialmente duplican el gasto, pero probablemente no se preocupe por eso.
Sin embargo, si está moviendo $ 100 millones, y mucho menos mil millones, cuán seguro sería eso. la red podría ser una consideración si se necesita, por ejemplo, un solo minero de grupo deshonesto en BTC para enviar un poco de su hash a BCH para meterse con su transacción.
Todavía solo pueden gastar el doble de su propia moneda o convertir una transacción confirmada en uno no confirmado, no pueden cambiar las cuentas ni la propiedad, excepto invirtiendo la confirmación de la transacción entre las dos partes que realmente realizan transacciones.
Por lo tanto, el esfuerzo sería un poco inútil a menos que fuera una tarifa de transacción por la que están luchando. En ese caso, quién obtiene el bloqueo importa porque obtienen la tarifa. Pero si es el movimiento del valor en sí mismo, a lo sumo, todo lo que pueden hacer es causar confusión.
Por lo tanto, en teoría, la cantidad de hash no importa a nivel técnico, excepto para reducir las posibilidades de denegación de servicio, lo que aquí significa que confiabilidad de las transacciones confirmadas y el tiempo que toma.
Simplicitis Deceptas
Eso es en bitcoin simple. En ética, hay defi y tokens y todo un universo que podría complicar las cosas a nivel de seguridad hash.
¿Cómo es una buena pregunta, y es una buena pregunta porque no lo sabemos y no lo sabemos? saber porque defi es un área muy nueva que se está desarrollando rápidamente con una complejidad considerable en la que podría haber incluso travesuras previsibles.
Sin embargo, en la base, hay dos cosas útiles a tener en cuenta. La más importante es que los mineros por sí mismos no pueden cambiar la propiedad de la cuenta, solo el código de protocolo puede hacerlo.
Entonces, en el caso del Slockit DAO donde la red ethereum básicamente eliminó un evento, los mineros no pueden reunirse y en secreto trama para eliminar simplemente x. En cambio, tendrían que lanzar un nuevo código de protocolo y tendrían que hacer que otros lo reconocieran y lo aceptaran.
Eso es lo que se entiende por inmutabilidad o no maleabilidad, o contratos imparables o sin permiso, etc.
Ni los mineros ni los desarrolladores ni las empresas, ni realmente ningún hombre o grupo, pueden cambiar ninguna propiedad sin el consentimiento del propietario a menos que todos estén de acuerdo a través de una acción colectiva después de mucha deliberación, e incluso quien no esté de acuerdo puede rechazar esto cambiar creando su propia red.
Esta premisa básica algo incomprendida, actualmente incomprendida en BCH, especialmente cuando un nuevo cliente afirma que seguirá la cadena más larga a pesar de que este cliente tiene reglas completamente diferentes, es posiblemente la base técnica de la piedra. como la naturaleza de bitcoin o eth u otros similares.
La segunda cosa a tener en cuenta es que los mineros pueden cambiar la propiedad entre las partes que realizan transacciones dentro de un período de tiempo en función del bloque que elijan para construir.
Entonces tienen reglas de código, que los mineros no pueden cambiar, pero dentro de las reglas que todos los mineros ejecutan, pueden decidir qué transacción se llevó a cabo y, por lo tanto, pueden causar efectivamente una denegación de servicio y corrompió la base de datos, pero solo revirtió la propiedad entre los propietarios legítimos, en lugar de cambiar la propiedad para enviarla a un tercero como los propios mineros.
Como no hay ganancia aquí al cambiar la propiedad donde concierne a otras personas Ni siquiera sé, si bien lo haces a un costo considerable para ti mismo, el beneficio de hacerlo en casos extremos donde tal vez sabes que la persona depende del costo de hacerlo. Y, por lo tanto, cuanto mayor sea el hashrate, mayor será el costo y, por lo tanto, menores serán las posibilidades de tal intromisión, incluso cuando se trate de mil millones de dólares. también es importante en el extremo "positivo" por el cual nos encontramos con una complejidad considerable y quizás no apreciada debido al bucle solitario de un hash más alto que significa más seguro en términos absolutos para transferir un valor más alto, y transferencias de mayor valor que significan un hash más alto.
Más claramente dicho, el precio depende de la demanda y la demanda depende de la utilidad, siendo la utilidad aquí la transferencia de valor. Entonces, si tiene más valor transferido, eso sugiere que hay más demanda y, por lo tanto, hay un precio más alto, ignorando otros factores por ahora.
Pero la minería es en sí misma demanda, ya sea para negocios mecánicos o para mineros comerciales, ambos son Bitcoin exigente.
Por lo tanto, la simplicidad de la superficie engaña considerablemente la complejidad que esta poderosa máquina oculta y revela solo en gotas y tal vez intuitivamente, como una mera suposición que puede estar equivocada, con nuestra suposición de que el hash es quizás indicativo de demanda.
En plazos suficientes, eso es. Nos equivocamos en agosto del año pasado, tal vez. Veamos a medida que pasa el tiempo cuán equivocados estábamos, o si nos equivocamos en absoluto, suponiendo, por supuesto, que no hay falsificaciones porque de todos modos lo sabríamos y, por lo tanto, lo explicaríamos.
Copyrights Trustnodes.com