<El 8 de julio, la oficina del Fiscal General de Nueva York presentó un informe en el que se detallaba el supuesto comercio ilegal y la emisión de valores de Bitfinex y Tether en el estado de Nueva York: ¿Han colaborado Tether y Bitfinex para manipular el precio de Bitcoin?Un Memorándum de Ley presentado recientemente por la Oficina del Procurador General de Nueva York (NYAG) alega que Bitfinex y Tether emitieron a sabiendas USDT como préstamos a inversores y operaron como operadores de valores no registrados en Nueva York a pesar de que se les ha prohibido realizar negocios en el estado.
Desde abril, la NYAG ha investigado enérgicamente a Bitifnex y a su compañía asociada Tether, y la presentación más reciente incluye 28 pruebas que se enviaron al Tribunal Supremo de Nueva York. Según el NYAG, Bitfinex y Tether emitieron “préstamos” no garantizados a inversores particulares y cuestionaron la afirmación de que cada una de las monedas de establo de Tether está respaldada “uno a uno” por dólares estadounidenses en una cuenta de reserva.
p> El NYAG también alegó que Bitfinex utilizó las reservas de Tether como “fondo de reserva” para cubrir un déficit de 850 millones de dólares causado por las pérdidas acumuladas por el procesador de pagos Crypto Capital Corps. Recientemente, Tether explicó que “el 74 por ciento” de las fichas de USDT están respaldadas por USD, pero muchos inversores siguen desconfiando de la moneda única, ya que la empresa admitió con astucia que esencialmente utiliza partes de sus reservas para inversiones y préstamos.
Curiosamente, Crypto Capital Corps ha visto sus cuentas bancarias confiscadas por las fuerzas de seguridad de Portugal, Polonia y Estados Unidos. The Plot ThickensDespués de `prestar’ $850 millones de las reservas en USD de Tether, Bitfinex reembolsó el préstamo a través de una “línea de crédito” que se documentó a través de entradas en el libro mayor con Crypto Capital y los fiscales de NYAG afirman que ambas compañías utilizaron acciones de su compañía matriz, iFinex, para garantizar la transacción.
Sorprendentemente, Tether no notificó a los inversores de este acuerdo y, hasta febrero de 2019, la compañía aseguró con firmeza que todos los USDTT estaban respaldados al 100% por USD en sus reservas. El NYAG ha argumentado que tiene jurisdicción sobre Tether y Bitfinex ya que ambos violaron leyes que les impedían operar en el estado de Nueva York. Hasta la fecha, Tether y Bitfinex han afirmado con éxito que el NYAG carecía de las pruebas adecuadas para justificar tales afirmaciones, pero la presentación del Memorando de hoy podría ser un punto de inflexión en el caso.
La presentación detallada de The Tables Could TurnYesterday parece demostrar que Bitfinex y Tether permitieron a inversores prominentes como el director ejecutivo de Galaxy Digital, Mike Novogratz, comerciar y canjear USDT hasta “principios de 2019”, y que ambas empresas supuestamente abrieron varias cuentas en los bancos de Nueva York. Una de las pruebas de la presentación también afirma que ambas empresas ayudaron a los inversores y comerciantes ricos de Nueva York a establecer “entidades ficticias extranjeras para que se convirtieran en los titulares de cuentas nominales” y que Bitfinex está acusado de prestar “ataduras a una empresa comercial de Nueva York”. Si bien es bien sabido que los inversores ricos y las ballenas pueden pedir grandes cantidades de USDT directamente si las fichas se desembolsaron como préstamos que no estaban respaldados por reservas en USD, esto significa que los USDT se imprimieron esencialmente de la nada.
Si el Tribunal Supremo de Nueva York ordena a Bitfinex y a Tether que publiquen los documentos contables relacionados con la acuñación y emisión de USDT, es posible que se responda a la pregunta de si se responderá a la pregunta de si el precio de Bitcoin se ve directamente afectado por la acuñación de USDT. Comparte tus ideas en los comentarios de abajo! Imágenes a través de Shutterstock
.