Goldman Sachs, responsable de gran parte de la economía estadounidense y mundial, tiene un valor de $ 67 mil millones en capitalización de mercado.
Snapchat, responsable de la pérdida de tiempo de los adolescentes sin dinero, tiene un valor de $ 33 mil millones en capitalización de mercado. [19659002] Ethereum, responsable de darle literalmente dinero gratis en préstamos flash si sabe cómo Solidity, vale $ 25 mil millones.
Y bitcoin, el primer dinero libre de deudas desde los billetes verdes de Abraham Lincoln, vale aproximadamente una décima parte de Google, la publicidad compañía.
Puede que estemos un poco sesgados, pero hay algo muy malo: una compañía que gana $ 8,5 mil millones en ganancias cada año, Goldman Sachs, vale solo el doble que una compañía que pierde un cuarto de dólar. mil millones cada trimestre, Snapchat.
Google obtiene una ganancia considerable, alrededor de $ 10 mil millones por trimestre, pero vale mucho más que todo el sistema bancario estadounidense combinado a pesar de que solo cuatro bancos obtienen $ 100 mil millones en ganancias al año. [19659002] Mientras que Google e Es la página de inicio de todos, esos mismos cuatro bancos controlan $ 200 billones en derivados.
Sin embargo, valen mucho menos. JP Morgan, por ejemplo, que batió récords al obtener ganancias de $ 40 mil millones el año pasado, tiene una capitalización de mercado de menos de $ 300 mil millones a los $ 1.6 billones de Google.
Entonces, ¿qué está sucediendo en el viejo mercado de valores congestionado? ¿Qué es toda esta distorsión ahora lo suficientemente abierta para que todos la vean?
Acciones falsas?
La separación completa entre el mercado de valores y la economía se ha convertido recientemente en un meme, ya que las acciones están llegando a un nuevo máximo histórico, mientras que se espera que la economía se contraiga entre el 10% y el 20%. [19659002] Se nos ha dicho que las acciones son parte de la economía real, que se valoran en medidas reales como las ganancias, mientras que ethereum es un activo "especulativo" basado en el "aire".
Esa mentira ahora está disponible para todos ver demostrablemente, pero lo que es mucho más difícil de ver es la facilitación de mentiras y fraudes inherentes al sistema.
No debido a algún esquema o trama sistémica, sino debido a las limitaciones del sistema anterior, el sistema de papel y su equivalente digital de bases de datos fácilmente modificables.
¿Qué puede restringir, por ejemplo, Goldman Sachs de decir que hay un millón de acciones en circulación cuando en realidad son 10 millones, o viceversa?
Hay cámaras de compensación , auditorías, y ahí está Enron, Wirecard. Firmas falsas, un tipo carismático, una agradable cena deslumbrante e imponente con, digamos, el presidente de la SEC o quien esté a cargo de supervisar lo que sea, y tenemos una ficción.
Que esto sucede, nadie puede negarlo. Por supuesto, pueden negar que existe cierta orquestación, pero no pueden negar que hay fallas y debilidades en el sistema, y que tales fallas han sido explotadas, y que no hay forma de prevenirlas realmente debido a auditorías y similares. puede ser engañado o burlado.
Manipulación, grita ese guardián del antiguo sistema, Bloomberg, cada vez que menciona bitcoin o ethereum. Mientras que su primo más joven, Motley Fool, dice con alegría hoy y como si estuviera en un coro para olvidarse de Bitcoin e irse a la bolsa.
Sin embargo, ¿puede alguien negar de manera realista que el mercado de valores es el mercado más manipulado en la tierra, y no solo en lo que respecta a la fijación de precios, pero también en lo que respecta a los asuntos fundamentales de cuántas existencias hay.
La venta en corto descubierta, el flagelo de Elon Musk, es literalmente la "venta" de existencias que ni siquiera existen .
Esa es la muy, muy superficial. Prácticamente nadie tiene las existencias reales, excepto los corredores que generalmente son bancos, como Goldman Sachs.
¿Quién puede decir cuántas de estas acciones Sachs está vendiendo dos, vendiendo tres o incluso vendiendo a 10 personas la misma unidad de stock?
Los auditores, por supuesto, como las agencias Triple A. O la silla de la SEC, que es prácticamente empleada por ellos. Tal vez los congresistas del siglo XVIII, que probablemente sean lo suficientemente mayores como para no recordar lo que cenaron, mientras que los más jóvenes están ocupados preocupándose por el color que usan. E, incluso si fueran todos ángeles, todavía puede haber un demonio encantador para engañarlos a todos.
El nuevo sistema
Debido a que Ethereum en particular, pero también Bitcoin es muy nuevo, lleva tiempo incluso comenzar a apreciar el diferencias fundamentales entre el antiguo sistema de papel y el nuevo sistema criptográfico.
Hasta ahora, en muchos sentidos, el debate ha estado generalmente en un nivel muy alto y debido a algunas de las retóricas tempranas, también a nivel social.
Los viejos medios, por ejemplo, han hecho un muy buen trabajo difamando el nuevo invento al cubrir solo los eventos negativos con algunos comentaristas furiosos ante la chica de los jóvenes inteligentes que hacen las cosas de manera moderna.
La burla sigue siendo el dominante actitud en los pasillos muy grises, aunque no cerca de todos ellos porque en última instancia son sistemas humanos, y hay muchos humanos inteligentes que pueden ver.
Vea que hay una gran diferencia entre un corredor que dice que tiene 1000 acciones y un auditor que lo confirma, y entre un libro de contabilidad de hechos inanimado que declara lo mismo indiscutiblemente e incorruptamente.
Vea que hay una gran diferencia entre estas dos personas que dan fe, el corredor y el auditor, y entre todo el mundo que responde porque todos pueden acceder a la cadena de bloques pública ethereum y verificar las afirmaciones por sí mismos.
La diferencia siendo tan fundamental Subjetividad en el sistema antiguo, objetividad en el nuevo. La brujería en el viejo sistema, el universo de Platón en el nuestro.
Sin embargo, la burla es demasiado fuerte, por ahora, para que las empresas o empresarios respetables lo vean cuando se trata de salir a bolsa, y honestamente, la cadena de bloques es mejor.
Es mejor porque puedes probar sin dudas que hay un millón de acciones y no más, y probarlo no solo al público, sino a ti mismo, ya que el banquero no podrá mentirte y decirte que tiene emitió un millón de acciones cuando en realidad pudo haber emitido 10 millones.
Una pequeña diferencia para aquellos que no trabajan en las tuberías, pero allí en las trincheras, la verdad objetiva indiscutible a menudo hace una gran diferencia.
Para finalmente se trata del poder y la distribución del poder. ¿Quién puede opinar sobre el desempeño económico, el potencial y la evaluación de una empresa y el emprendedor que la lidera? El nuevo sistema se lo da a los legítimos creadores de valor.
Por lo tanto, no se trata de acciones frente a criptos, es más bien el antiguo sistema frente al nuevo sistema, y la gestión de la transición gradual a lo que sin duda todos piensan o pensarán. es mejor para la objetividad siempre triunfa sobre la subjetividad.
Comentarios