En la actualidad, la empresa de tecnología financiera Ripple ya está sujeta a varias demandas que alegan que infringió las normas de la SEC al vender valores no registrados con ventas del token criptográfico XRP.
Pero en un nuevo golpe, los abogados de una compañía llamada Bitcoin Manipulation Abatement LLC presentó una nueva demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de los Estados Unidos el 1 de mayo de 2020.
En consecuencia, de acuerdo con documentos judiciales, Bitcoin Manipulation Abatement LLC acusa a Ripple y a su CEO, Brad Garlinghouse, de ofrecer y vender valores no registrados.
Fuente: courtlistener.com
La falta de regularidad La claridad representa Stickpoint For Ripple
Estados Unidos carece de un marco legal uniforme con respecto a los activos digitales. Esta falta de decisión está trabajando para alejar la innovación tecnológica de las costas de los Estados Unidos.
Con eso, las autoridades son conscientes de que el resultado de los pleitos en curso de Ripple podría empeorar aún más esta situación. Los efectos secundarios pueden ser que Estados Unidos pierda terreno frente a las naciones amigables con la criptografía.
Caitlin Long, un exdirector gerente de Morgan Stanley comentó sobre el vuelo al extranjero como resultado directo de la indecisión de la SEC.
La postura de la SEC ha provocado un vuelo masivo de nuevas empresas a jurisdicciones offshore … Los abogados de derecha e izquierda decían a los clientes: 'No emitan tokens a inversores estadounidenses y no domicilien en los Estados Unidos' ”
¿Pero ya es demasiado tarde? La Fundación Libra de Facebook despertó muchas dudas el año pasado cuando anunció que estaba estableciendo una base en Ginebra, Suiza.
Sin embargo, David Marcus, Jefe de Libra, se apresuró a señalar que esto no era para evadir a los reguladores estadounidenses. En cambio, Marcus declaró que varias organizaciones influyentes ya tienen su sede en Suiza. Hacer que la mudanza sea más adecuada para la compañía se centró en la criptografía.
“Elegimos Suiza para no evadir ninguna responsabilidad o supervisión, sino más bien porque es un lugar financiero bien establecido donde la Organización Mundial del Comercio, el Banco de Pagos Internos y otros las instituciones financieras están ubicadas ”.
De todos modos, es difícil argumentar que EE. UU. ya no ha perdido terreno. Suiza anunció en febrero de 2018 que algunas ICO no son valores. Esto efectivamente declaró a Suiza como un contendiente principal para llevar a cabo negocios de criptografía.
Más de dos años después, la SEC continúa postergando un marco de valores con respecto a la criptografía. Como resultado, Ripple debe sentirse mal hecho.
El nuevo proyecto de ley no considera los activos digitales como valores
Según las circunstancias actuales, parece que la SEC está esperando que el sistema judicial decida si el cripto XRP el token es una seguridad, o no.
Se podría argumentar que tal decisión cae dentro del ámbito de la SEC, no del sistema judicial de los Estados Unidos.
Sin embargo, las noticias de una actualización de la enmienda de un proyecto de ley a la ley de valores de California pueden significar Ripple obtiene un respiro de las demandas en curso.
El estado de California, hogar de Silicon Valley, se está moviendo para aclarar qué se entiende por seguridad. La enmienda del proyecto de ley excluye los activos digitales de la definición de una garantía.
"El contrato de inversión, excepto cualquier activo digital que cumpla con uno de los siguientes criterios, presuntamente no es un contrato de inversión".
Si se aprueba, esta enmienda del proyecto de ley sería efectiva anule las acusaciones de que Ripple actuó contra la regulación de valores vendiendo XRP.
Imagen destacada de Unsplash