- El precio de Bitcoin tiene una probabilidad de alcanzar cerca de $ 50,000 si los inversores institucionales le asignan el 1 por ciento de su cartera.
- El portal del agregador de datos Messari señaló la posibilidad en su reciente nota a los clientes, citando una serie de razones que podrían hacer que Bitcoin un mercado de billones de dólares.
- El principal de ellos son los riesgos asociados con políticas monetarias sin precedentes y la disminución de la confianza en las instituciones federales.
Bitcoin puede alcanzar una valoración de $ 50,000 si los inversores institucionales asignan tan solo el 1 por ciento de su patrimonio neto en él, dice Messari.
El agregador de datos criptográficos con sede en Nueva York escribió eso en un "análisis ilustrativo", publicado el martes. Discutió un escenario en el que todos los inversores institucionales, incluidos los fondos de pensiones, fondos patrimoniales y fundaciones, oficinas familiares y fondos de cobertura, tienen al menos un 1 por ciento de exposición en Bitcoin.
El análisis preveía una entrada de capital por valor de cientos de miles de millones de dólares en El mercado de las criptomonedas. Agregó que la inyección de dinero podría multiplicarse aún más por 2x-25x debido a una mayor "liquidez y reflexividad".
"Dependiendo de sus suposiciones, una asignación institucional agregada del 1% a Bitcoin puede elevar fácilmente la capitalización de mercado de Bitcoin por encima de $ 1 billón", escribió Ryan Watkins, investigador de Messari. “Esta es la razón por la cual los entusiastas se entusiasman tanto con la perspectiva de las entradas institucionales. El 1% es mucho cuando todos lo hacen ".
No listo
El análisis de Messari se produjo en un momento en que Bitcoin cotiza un 150 por ciento más alto desde sus mínimos anuales por debajo de $ 4,000. Sin embargo, la criptomoneda no logró materializar su sesgo alcista más allá de un rango de resistencia técnica específico de $ 10,000- $ 10,500.
La ventaja limitada mostró que no muchos inversores convencionales están dispuestos a ganar exposición en el mercado de Bitcoin. Eso a pesar del creciente optimismo con respecto al papel potencial de Bitcoin frente a una crisis económica en curso.
Mr. Watkins señaló que las instituciones suelen invertir en nombre de sus clientes. Tienen, por lo tanto, un "deber fiduciario" de invertir en activos que producen ganancias decentes pero con riesgos más bajos.
Por otro lado, Bitcoin sigue siendo un activo rodeado de banderas rojas relacionadas con la incertidumbre regulatoria, la inmadurez de la infraestructura y otras cosas.
"[Investors] simplemente no puede correr el riesgo como lo hacen los inversores minoristas sin tomarse el tiempo y el esfuerzo necesarios para sentirse cómodos", escribió Watkins.
Pero hay excepciones como Paul Tudor Jones, un veterano administrador de fondos de cobertura que en mayo asignó 1-3 por ciento de su cartera de $ 22 mil millones a futuros de bitcoin. Watkins lo citó a él y a sus razones para invertir en un activo único como punto de referencia para otros inversores institucionales.
"Entre los más propensos a invertir en Bitcoin están los fondos de cobertura, que tienen algunos de los mandatos de inversión más flexibles". fijado. "Los fondos de cobertura pueden invertir virtualmente en cualquier clase de activo e instrumento financiero que acuerden con su [limited partnerships]".
Bitcoin Tailwinds
Mientras tanto, el análisis de Messari discutió una serie de factores que podrían impulsar a los inversores convencionales a experimentar con Bitcoin. El primero de ellos fue la política de impresión de dinero sin precedentes por parte de los bancos centrales y los gobiernos para ayudar a sus economías afectadas por el virus.
El Sr. Watkins señaló que aumenta "el riesgo de inflación y degradación de la moneda".
El investigador también afirmó que la dependencia de la gente del dinero digital, su disminución de la confianza en las instituciones federales y las crecientes tensiones geopolíticas entre China y el resto del mundo, también sirvió como una oportunidad para Bitcoin.
La criptomoneda sigue siendo un activo escaso, así como político y económicamente neutral.