Luego de una supuesta recaudación de $ 1,000 millones en una venta privada, una acción como el token de Bitfinex ha visto un aumento gradual de casi el 100%.
Leo abrió sus operaciones el 21 de mayo o alrededor de esa fecha, apenas unos días después de la venta privada, a aproximadamente $ 1 por ficha.
Ahora, el token basado en ethereum y eos se cotiza a alrededor de $ 1.90 como se ve en la imagen mostrada arriba.
Eso está en volúmenes muy bajos para su capitalización de mercado de alrededor de $ 2 mil millones de solo $ 5 millones, muy por debajo de otras $ 2 mil millones de monedas que tienden a tener volúmenes de negociación de $ 150 millones o más.
Lo que es aún más extraño de este token es su distribución. Casi no hay nada en absoluto.
Distribución de fichas de Bitfinex, junio de 2019
Según etherscan, Bitfinex posee el 95% de sus propios tokens. Planteando la cuestión de si esto se ha distribuido o si de hecho ha habido alguna venta privada.
Bitfinex no ha proporcionado evidencia a tal efecto, y nadie sabe realmente si las personas realmente le dieron a este intercambio legalmente problemático mil millones de dólares.
Tan extraño como podría ser el hecho de que Coinmarketcap está diciendo que el suministro circulante es de mil millones, mientras que Etherscan está diciendo que hay 660,000,000 LEO.
Probablemente sea porque, por alguna razón, Bitfinex decidió tener 339.5 millones de tokens LEO en EOS (aún no mil millones) donde son un validador / minero que produce bloques.
Bitfinex token en EOS, junio de 2019
La distribución aquí es aún más sesgada, ya que Bitfinex posee casi el 100% en las cuatro cuentas principales.
Hacer que todo esto sea un poco curioso, especialmente cuando se considera que Bitfinex afirma que deben usar el 27% de sus ingresos para quemar tokens Leo. Ingresos.
2/3 ??
– informe un volumen más bajo para comprar menos LEO, pero debe explicar a una horda de comerciantes por qué sus operaciones no se informan en la fuente pública <, por lo que no funcionaría
– informe de un volumen más (falso) pero comprometería más dinero en el proceso consumiendo nuestras reservas <- no durará
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 19 de junio de 2019.
Así que concluye que "nuestros mecanismos de recompra son super-transparentes y protegen a los tenedores de LEO", pero junto a esas dos opciones puede haber un billón más, incluyendo tokens falsos que están quemados falsamente.
Tienen un sitio web, por ejemplo, donde muestran que las fichas Leo se queman cada tres horas por millares:
Fake LEO Bitfinex quema aspecto, junio de 2019
Todo lo anterior se está "quemando" en la cadena de bloques EOS, y parece que realmente se están quemando.
Sin embargo, se le ha dicho al público que estos tokens pertenecen a alguien, que han sido comprados por alguien.
Teniendo en cuenta la distribución que ahora está muy en duda, y si ese es el caso, si eliminamos 10,000 después de escribirla aquí, obviamente no se está quemando nada.
Ese es especialmente el caso considerando que tal quema se realiza cada tres horas en base al 27% de sus ingresos. Lo que significa que están diciendo que están contabilizando sus ingresos cada tres horas.
Incluso si asumimos que el wizness, cada tres horas, la quema sería presumiblemente automática, ya que se produce hasta el segundo cada vez.
En cuyo caso, afirmarían que de alguna manera han conectado los ingresos de Bitfinex a la cadena de bloques EOS y han implementado su ejecución automática.
Es de suponer que podría hacerlo a través de Oráculos, conectando su base de datos a la cadena de bloques con la quema para que se produzca de forma automática, aunque totalmente dentro de su capacidad para cambiar la cantidad que se quema.
En cuyo caso sería un poco interesante porque es una especie de dividendos automáticos, aunque, por supuesto, no podríamos verificar su veracidad, ya que son los que controlan completamente qué datos se envían al sistema. Algo a lo que se aplica la respuesta de Ardoino anterior, pero no explica qué sucede si simplemente ignora a los quejosos una vez que parece que puede.
Sin embargo, si vamos a analizar con información limitada, en la medida en que se encuentra ahora, parece probable que la quema sea real, al igual que parece probable que hay trampa.
Si imprimimos un billón de tokens que nadie ha comprado, pero afirmamos que todos fueron comprados por una suma de mil millones de dólares, y si quemamos esos tokens que no fueron comprados, pero todos piensan que fueron comprados, entonces esto puede ser Tergiversación fraudulenta en la venta de un producto.
De la distribución de la propiedad, parece algo claro que aquí no había una venta privada. Si ese es el caso, entonces esto es al menos una ofensa civil.
Sin embargo, uno tiene que preguntarse por qué realizarían una tergiversación tan fraudulenta en lugar de tener una Oferta de Intercambio Inicial (IEO).
Las respuestas pueden ser muchas, incluido el hecho de que hubo una corrida bancaria por lo que nadie habría comprado su ficha, especialmente teniendo en cuenta la presión legal a la que están sometidos.
Derechos de autor