Maquiavelo a izquierda y derecha en todos los palacios alrededor de los burros, ¿cuándo va a ir la gente?
La suspensión de la democracia por el primer ministro conservador no electo, Boris Johnson, se encuentra ahora con una abstención. por el líder de la oposición, Labour's Jeremy Corbyn.
Hagamos pasar este proyecto de ley primero, dijo Corbyn el miércoles. Entonces podemos tener una elección normal.
Se refería a un acto del parlamento que fue acordado por la alianza rebelde por el cual ningún acuerdo se retira de la mesa a menos que el parlamento vote a favor de un acuerdo.
El proyecto de ley fue aprobado, pero Preocupados por los juegos de los conservadores, primero querían Royal Assent. Entonces Boris canceló sus tropas en los señores, apresuró la aprobación de la ley, para permitirle el lunes decir: ¿respaldarán ahora una elección?
Sorprendentemente, se espera que Corbyn diga que no. La meta ahora ha pasado a requerir que Boris solicite primero una extensión, luego puede haber una elección.
Lo que sucederá exactamente el lunes aún está por verse, pero la junta al menos se ha vuelto un poco menos compleja. [19659008] El juego
El juego de Boris es very simple. Quiere terminar el discussion técnico sobre el Brexit al partir el 31 de octubre. Para hacerlo necesita un mandato. Cuando la alianza rebelde acordó un enfoque legislativo, hizo el acto indiscutiblemente inconstitucional de prorrogar el parlamento para forzar su mano.
Eso fracasó y lo habría hecho completamente si la otra parte hubiera sido un poco más inteligente porque al igual que la prórroga cambió todo Para Boris, también la abstención puede cambiar todo para el trabajo.
El problema para el trabajo es que odian esta cuestión brexit porque están tan divididos, si no más, que los conservadores.
Prefieren tener un elección sobre cualquier cosa, excepto brexit, porque no tienen una posición authentic sobre brexit, o al menos no una atractiva.
Quieren permanecer en el mercado único, en la unión aduanera, y básicamente todo es como es, pero sin el veto.
¿El punto de eso? ¿Por qué una mente racional pasaría de ser un soberano en una mesa redonda haciendo leyes y políticas, a un tomador de reglas?
Esa es la pregunta que tendrían que responder en una elección common y no tienen una respuesta, por lo que preferiría que no haya elecciones generales hasta que el brexit parezca que se está escapando y Farage separe el voto de Boris.
En ese momento, Corbyn haría campaña sobre niños hambrientos y todo eso, tocando los tambores de su foundation, esperando que sería suficiente para llevarlos al poder a la luz de un voto conservador dividido.
La cuestión del brexit sería cepillada bajo la alfombra en la mente del trabajo, pero no en la mente de la gente para que todos sepan si están votando por el trabajo, están votando por nada más que simplemente renunciar a su veto mientras están bajo las reglas establecidas por otros.
Es una posición necesaria para la mano de obra porque alrededor del 70% de sus seguidores quieren permanecer, pero hay una gran parte que quiere salir, incluyendo el su líder del partido, Jeremy Corbyn.
De ahí su temor a una elección de referéndum por poder. Saben que se verían presionados entre la clara opción de irse con Boris o quedarse con Libdems. Así que ahora están jugando a este juego discutiblemente falso de que no podemos confiar en que Boris se mantenga hasta la fecha del 15 de octubre.
Libdems, los Kingmakers
Eclipsados por la necesidad de aprobar esta legislación sin acuerdo, Libdems dio el espectáculo a Corbyn. Su objetivo logrado, posiblemente las Libdems ahora tienen todas las cartas.
La forma en que juegan a continuación puede determinar su destino y determinar si hay tres burros o solo dos.
Porque se puede decir mucho sobre Boris, pero con la ley de no acuerdo aprobada y con él declarando inequívocamente la fecha del 15 de octubre en el parlamento y al público, el basurero de la historia para el partido conservador sería el resultado si se cambiara la fecha.
Atroz como es la prórroga , hay al menos una razón. Así como hay una razón extremadamente buena por la que perdería su foundation si cambia la fecha del 15 de octubre.
El hecho muy straightforward del asunto es que la ley es la ley. Esa ley dice claramente que si no hay acuerdo, entonces la extensión o un voto parlamentario para ningún acuerdo. La Unión Europea ha declarado que no es necesario que dicha solicitud se haga formalmente, ya que tomarán el acto del parlamento como una solicitud official.
Por lo tanto, si Boris cambia la fecha al 1 de noviembre, viola su promesa de irse. el 31 de octubre porque debido a la ley del parlamento habría una extensión.
La ley del parlamento ha cambiado la situación de la fecha de elección como un posible mecanismo para salir sin un acuerdo, a la fecha de elección siendo un posible mecanismo para extender la fecha límite.
Lo que significa que Boris no tiene más remedio que tener una elección el 15 de octubre porque de lo contrario estaría incumpliendo su promesa a su propia foundation.
Haciendo de este acto del parlamento un golpe maestro por Libdems que organizaron todo esto y forzaron al trabajo a actuar como los líderes de la oposición oficial.
Un golpe maestro porque el campo ahora es honesto por el cual la gente debe decidir no cerrar un trato o permanecer.
nivel, la fecha para tal decisión no necesariamente importa. Si se dice el 15 de noviembre, ahora habría una extensión más o menos automática, por lo que la decisión seguiría siendo la misma que el 15 de octubre.
El objetivo potencial de la labor de atacar al Partido Brexit para dividir el voto de Boris, para alguien que defiende el liberalismo debe sonar como una locura porque, te guste o no Boris, seguro que preferiríamos él a Farage, y ese es Farage en cualquier posición.
Hay muchas personas quienes tienen una opinión sobre el brexit y su opinión debe ser respetada, sobre todo porque la decisión es muy difícil.
Pueden cambiar esas opiniones. Se pueden hacer los argumentos a favor de una Europa soberana, y los positivos que resaltan lo que se ganaría, en lugar de lo que se perdería. El otro lado hace sus argumentos, y la gente choose, así es como funciona.
Retrasar esto requeriría una respuesta muy clara de por qué. Que no se puede confiar en Boris no es esa respuesta porque el acto del parlamento ya no requiere confianza en él. Ese era el punto principal.
No hay otra respuesta satisfactoria de por qué a las personas se les debe negar el derecho a una decisión oportuna. Además, Gran Bretaña no puede tener la situación de un primer ministro que es de facto el líder de la oposición oficial para su mayoría es menos 40.
Prolongar tal situación requeriría una razón extremadamente buena, y de nuevo no hay nada que se pueda ver salvo para las maquinaciones de Corbyn.
En cuanto a la votación electoral, Corbyn tiene la palabra decisiva porque 2/3 tienen que aprobarlo. Sin embargo, Boris probablemente hará todo lo posible para obtener una elección el 15 de octubre. Eso significa que, tal vez el lunes y justo después de la votación electoral, su partido puede presentar un voto de desconfianza.
Eso requiere solo una mayoría simple. En nuestra opinión, las libertades no deberían votar sin confianza, por la razón obvia de que en realidad no tienen confianza, y porque es correcto y apropiado que la gente tenga voz.
Los trabajadores pueden verse aún más como tontos votando que tienen confianza si lo desean, pero hay muchos miembros sindicalizados que pueden abandonar los escaños.
La votación podría ser cerrada porque algunos miembros conservadores probablemente temen una elección tanto como Corbyn. Al igual que Jacob William Rees-Mogg, quien está en un asiento marginal que Libdems podría quitarle. Sin embargo, Boris probablemente se aseguraría de que no voten sin confianza para llegar a las elecciones.
Como esta votación sería cerrada, suponiendo que los trabajadores se abstengan en colaboración con el SNP, entonces Libdems puede tener el voto decisivo.
Por numerosas razones, uno pensaría que votarían para que esta elección tome el asiento de Mogg y muchos otros asientos de los conservadores y los trabajadores y el SNP y que algún milagro se convierta en el gobierno o al menos el líder de la oposición oficial. 19659003] Entonces pueden pelear una campaña dura donde pueden presentar argumentos positivos para Europa mientras atacan a Boris por poner a Gran Bretaña contra Europa con sus plátanos flexibles. En Escocia pueden presentarse como el único partido unionista, mientras que pueden acusar a los trabajadores de vender potencialmente el sindicato para ganar poder en una coalición con SNP al precio de la “independencia” escocesa.
En otras palabras, la pelota no está en juego. La corte de Boris. Esto es ahora juego de Libdems. La forma en que se mueven puede determinar todo.
Editorial Derechos de autor