Una lucha de poder entre los elegidos y los banqueros terminó con el despido de un gobernador del banco central en Turquía este julio.
Lo que debe haber sido un evento sísmico en la banca se encontró con el vagón de los medios de comunicación moviéndose muy rápidamente a otros asuntos, pero la historia puede tener una opinión diferente debido a lo que siguió hasta ahora.
El ejercicio de la jurisdicción de los elegidos sobre el banco central se debió a una disputa sobre la naturaleza de las tasas de interés, una de las cuales, si no la más secreta tema que, según FED, tiene el potencial de conducir a “trastornos políticos” si se explica oficialmente.
Tal como está, solo podemos adivinar qué papel juegan las tasas de interés en nuestro sistema económico y monetario, pero Recep Erdogan, el presidente turco, tiene mantuvo desde al menos 2012 que las tasas de interés causan inflación. “Soy economista”, dijo.
En medio de una recesión debido al hundimiento del valor de Lira luego de una disputa política entre Estados Unidos y Turquía, que condujo a algunas sanciones, el ahora despedido gobernador del banco central Murat Cetinkaya aumentó el interés. tasas de 17.4% a 24%.
Afirmó que esto period necesario para combatir la inflación, por lo que mantener las tasas de interés en 24% incluso cuando la economía se estaba estancando y la inflación se estaba volviendo loca.
Poco después de ser despedido, la imagen cambió y drásticamente con asuntos que se ven muy diferentes en Turquía.
“Después de ingresar el verano pasado con un déficit de cuenta corriente de $ 57.1 mil millones, el país registró un superávit de $ 4.4 mil millones a partir de julio de 2019. Este es el año más alto -año cambio para Turquía ”, dijo el ministro de finanzas.
Tasas de interés en Turquía, octubre de 2019
Las tasas de interés se redujeron poco después del el gobernador fue despedido del 24% a alrededor del 19.75%.
Se redujeron aún más este septiembre al 16.5%, lo que contribuyó significativamente a una caída substantial de la inflación a solo 9.26% del 25%.
Tasa de inflación en Turquía, octubre de 2019
El crecimiento también se está recuperando un poco, con funcionarios que ahora apuntan a una tasa de crecimiento del 5% para 2022. Entonces, ¿esto muestra un aumento en las tasas de interés? ¿realmente causa inflación?
Este es solo un punto de datos que hemos analizado y tenemos que esperar y ver qué sucede más, pero lógicamente, la cantidad pagada en intereses debe convertirse en dinero del banco central, lo que permite a los bancos comerciales prestar más y aumentar la oferta de dinero tanto a corto como a largo plazo, como hemos detallado en profundidad.
Esto se debe a que la cantidad prestada se destruye una vez que se devuelve, pero los intereses pagados deben convertirse en dinero del banco central. Por lo tanto, no se destruye toda la money prestada. Lo que se destruye es money menos intereses, y lo que queda se convierte en dinero “authentic”.
Tasas de interés: Impuestos privados de los bancos
Los bancos comerciales literalmente imprimen dinero, no bancos centrales, siendo los bancos centrales el único responsable de cuánto pueden imprimir.
Entonces, conceptualmente, hacer de esto un impuesto privado al público, con bancos capaces de tener el mismo poder que el gobierno, si no más poder, en la economía por el nivel de impuestos que exigen (tasas de interés) y al decidir la tasa de impresión de dinero, así como para quién presta.
Esta práctica de préstamo actualmente no está regulada por completo porque son “privados”. El presidente de Barclays, por ejemplo, no se presenta frente a un comité parlamentario cada trimestre para explicar cuánto prestaron, a quién y por qué.
Lo más cercano en Estados Unidos es la presidencia de la FED que testifica antes del congreso, pero la presidencia de la FED es más un empujón pavloviano a través de la dopamina y el castigo.
Es los bancos comerciales que están tomando estas decisiones similares a las del gobierno sobre qué negocio, por ejemplo, merece expandirse o no por completo, de la nada, dinero impreso que les prestan o no.
Con tal poder pueden levantar Kalkuttan huérfano incluso a la presidencia porque si le prestan mil millones, por ejemplo, debe tomar mucho tiempo para que no se convierta y siga siendo inmensamente rico.
Sin embargo, esta impresión no es de la nada. Es un impuesto sobre todo el valor actual y el valor futuro, con estos bancos privados, por lo que hacen una política pública sin supervisión ni responsabilidad en lo que respecta a sus decisiones sobre a quién prestan y cuánto.
Los efectos de esta distorsión pueden ser cosas como pagar más en alquiler por una habitación ordinaria en Londres de lo que pagaría en cuotas hipotecarias para una casa ordinaria en Londres porque el banco simplemente no le prestará el dinero.
Además, el alquiler aquí es doble imposición privada porque no solo está pagando por algo que nunca tendrá, por lo que está quemando su dinero, pero también está pagando un valor inflado debido a esta restricción artificial en la oferta de vivienda debido a que los bancos no prestan para ello.
Si se amplía la imagen , esto comienza a parecerse a un sistema feudal o aristocrático con quizás 100 o 1,000 personas que imponen impuestos privados sin ninguna responsabilidad o representación a través de privilegios legales como un derecho exclusivo para imprimir dinero. [19659002] La alternativa puede ser, por supuesto, algo así como bitcoin, una cantidad fija de dinero inmutable. O algo así como una tasa de interés fija inmutable del 2%, donde el gobierno electo domina la circulación del dinero y su distribución a través de impuestos, multas y licencias.