El acceso a la financiación descentralizada debería ser posible sin intermediarios centralizados. Desafortunadamente, la mayoría de las personas solo ahora se dan cuenta de cuántas de estas entidades hay y el daño que pueden causar al ecosistema en general. 2022 Y más allá debe tratarse de la soberanía propia antes de que las cosas se salgan de control aún más. Es esencial mirar más allá de promesas como “alto rendimiento” y “experiencia de usuario conveniente” y concentrarse en si sus criptoactivos están en riesgo ante todo.
Las recompensas no tienen valor si los activos no están seguros
No es raro que las entidades en el espacio criptográfico y blockchain proclamen palabras como “descentralización” y “control de usuario” sin cumplir con esos estándares. Al igual que la mayoría de los intercambios son centralizados y de custodia, también lo son una cantidad significativa de protocolos financieros descentralizados. Eso puede parecer sorprendente, ya que el término “descentralizado” está en DeFi de forma predeterminada. Sin embargo, el hecho de que un proyecto utilice contratos inteligentes no significa que no haya personas capaces de mover los hilos.
Eso se ha vuelto aún más evidente en DeFi en las últimas semanas. Todas estas plataformas “masivas” de repente se encontraron con problemas casi simultáneamente debido a la caída de los precios de las criptomonedas y aceleraron ese proceso a través de sus propias fallas. Es un testimonio más de cómo las empresas centralizadas quieren controlar los fondos de los usuarios y usarlos como quieren con poca o ninguna transparencia. Además, los usuarios que proporcionan estos fondos en busca de recompensas no pueden obtener sus recompensas cuando las operaciones “deben pausarse”.
Los ejemplos notables incluyen las plataformas de comercio de criptomonedas Celsius y BlockFi, que representan más de $ 5 mil millones en activos de usuarios combinados. Deshabilitaron depósitos, retiros, transacciones y otras actividades relacionadas con el dinero del cliente. Además, Celsius detuvo los servicios hace semanas y todavía no tiene ETA para reanudar los servicios. Tal comportamiento es inaceptable y destaca la necesidad de que los usuarios den un paso adelante y tomen el control a través de la soberanía propia.
Para empeorar las cosas, el prestamista de criptomonedas Voyager Digital también detiene sus operaciones. Al igual que los otros dos proveedores, Voyager asumió riesgos con los fondos de los clientes para brindarles rendimientos altos, aunque insostenibles. La inversión en 3 Arrows Capital y otras entidades no ha valido la pena, pero el usuario final pagará el precio de esta mala gestión. La verdadera propiedad solo puede existir cuando el usuario es el único que posee la clave privada, que es de lo que se supone que se trata DeFi.
La soberanía propia es imprescindible en cripto
Si bien los ejemplos anteriores explican la situación actual, este tipo de desarrollos no son nuevos en el mundo de las criptomonedas. Los intercambios centralizados han mantenido como rehenes a los fondos de los clientes varias veces durante la última década y, como resultado, los usuarios han cambiado a intercambios descentralizados y a la soberanía propia. Por alguna razón, la mayoría de ellos capitularon cuando aparecieron las finanzas descentralizadas y decidieron renunciar una vez más a ese invaluable control del usuario.
Lograr la soberanía propia en DeFi no es una tarea imposible. Existen docenas de proyectos o están en desarrollo para facilitar este enfoque. Los ejemplos notables incluyen
- Portal: apuestas, préstamos, derivados y más en la cadena de bloques de Bitcoin
- Fantasma – préstamos y préstamos de fuente abierta a través de múltiples cadenas
- Uniswap/Sushiswap/PancakeSwap/1 pulgada: intercambios descentralizados con oportunidades de comercio, intercambio y agricultura de rendimiento
- dYdX: comercio sin custodia en Ethereum, etc.
Lo que es interesante es cómo las prometedoras soluciones de autosoberanía se basan en Bitcoin.
Al igual que Portal, proyectos como Gamma, Zest, GoSats, Money On Chain y Sovryn se basan en la cadena de bloques de Bitcoin. Lo hacen a través de Stacks o Rootstock, los respectivos contratos inteligentes de Bitcoin y ecosistemas compatibles con EVM.
Los usuarios deben pensar dos veces antes de dar a los jugadores centralizados el control de sus fondos, especialmente cuando no tienen en mente sus mejores intereses. Las finanzas descentralizadas solo requieren la interacción entre pares sin que las personas presionen “pausa” para evitar que los usuarios hagan algo. Comience su viaje de auto-soberanía hoy y elimine fondos de cualquier plataforma que no cumpla con ese requisito antes de que sea demasiado tarde.
Imagen de Karolina Grabowska en Pixabay