¿60k arriba, 30k abajo, 70k arriba, 40k abajo, hasta 80k? Con tan pocos datos, solo hay teoría, pero ¿Bitcoin ahora está en oleadas de ciclos de tres meses?
Solía ser de cuatro años, pero eso fue durante una inflación muy alta. En 2011, estaba en un 50%. En 2013 al 25%. En 2015, alrededor del 10 %, y cayó a alrededor del 4 % en 2019. Ahora, la inflación monetaria de bitcoin es de solo el 1,7 %, y caerá a 0.algo por primera vez en 2024.
Considerando que la cantidad es ahora tan pequeño, y durante los próximos dos años al menos está por debajo del objetivo de la Fed del 2 %, uno puede empezar a pensar lógicamente que Bitcoin no tiene inflación. el icónico 2024, cuando los autos voladores pueden debutar en los Juegos Olímpicos de París, bitcoin tendrá por primera vez menos inflación que el oro, el activo más duro conocido por el hombre hasta ahora.
Por supuesto, esto siempre se ha sabido. El suministro fijo de 21 millones, un activo no inflacionario, ha sido uno de los puntos de venta de bitcoin desde siempre. Pero eso fue "vender" eventualidades a largo plazo, no lo que ahora es la realidad real. realmente fije el precio, digamos su idea de que el precio debería alcanzar $ 1 millón, o una capitalización de mercado de $ 21 billones. Incluso si, por arte de magia, digamos que en 2013 pudieras enviar el precio a $ 1 millón, ese 25 % de nueva oferta probablemente garantizaría que bajara a $ 1,000 o menos. tener un cierto pensamiento haber actuado en consecuencia. No es una sugerencia de que el precio actual en realidad refleje la oferta y la demanda futuras porque eso generalmente se desconoce y, si bien se conoce la oferta de bitcoin, lo que la hace única, la demanda aún no lo es.
Esa demanda de bitcoin se debe a muchos factores, uno siendo de ellos su suministro fijo. Eso significa que, en teoría, el precio de bitcoin debería mantenerse al menos con la inflación y con la tasa de crecimiento global. está integrado con finanzas más amplias para actuar como un medidor fijo de valor.
Todavía no ha llegado a esa etapa, y muchos todavía lo llaman una estafa, ponzi, yadayada. Pero, cada vez más ven su propiedad única como una medida fija de valor, y se usa cada vez más como un instrumento financiero sofisticado, una herramienta entre muchas en las casas comerciales. nueva oferta monetaria ahora en niveles insignificantes, no está muy claro por qué a esta tasa de inflación debería haber tanta presión sobre el precio que tenemos un mercado bajista devastador.
Sin embargo, hay un punto de datos contrario en esta etapa que hace que no está claro si este es realmente el caso.
Ese es el hecho de que la primera mitad del ciclo de 4 años se desarrolló más o menos como se esperaba y como en ciclos anteriores de 4 años, entonces, ¿por qué no debería hacerlo la segunda mitad?
Una posible razón podría ser que la reducción a la mitad de la inflación del 4% al 2%, o esa diferencia del 2%, todavía fue suficiente para tener un impacto, ya que la inflación del 4%, en lugar del 2%, es, por supuesto, diferente.
No es tan diferente como del 8 % al 4 %, por lo que no recibimos el gran golpe de $ 200,000, pero el 4 % sigue siendo una inflación bastante alta.
Por lo tanto, tuvo un impacto, con el La gran pregunta ahora es si la inflación actual de 1.7% también tiene un impacto porque si bien en la primera mitad hubo un evento material, no está claro si en la segunda mitad ese evento material no ha llevado a una situación en la que ya no hay suficiente presión sobre los precios por parte de la oferta.
La caída del próximo halving al 0,8 % podría llevar a una situación en la que, teóricamente, ya no haya ninguna presión de oferta perceptible. Por lo tanto, los próximos dos años pueden ser un período de transición en el que la caída de ese nuevo suministro a niveles insignificantes comience a sentirse ahora. significa un objetivo de inflación del 2 %.
Si estamos recibiendo oleadas de 3 o 4 meses, ¿entonces el objetivo de la Fed del 2 % también provoca tales oleadas? No es una comparación perfecta, pero tampoco hay otro punto de datos similar.
Por otro lado, podría decirse que el precio sería más estable, estable en forma ondulatoria, en comparación con el anterior, pero también es posible que se deba considerar que muchos otros factores contribuyen más allá de la oferta pura, como el surgimiento de nuevas innovaciones como defi o nfts.
Puede ser que otros factores ganen más prevalencia y, en lugar de ciclos, son más los desarrollos los que afectan el precio.
Alternativamente, si lo hacemos obtener un bajista brutal como en ciclos anteriores, lo que significaría un fondo breve de $ 7,000, entonces, presumiblemente, tendría que haber otras explicaciones, ya que pensaría que la inflación del 2% no sería la causa principal, algo que estaría probado o de lo contrario si el ciclo se repite en 2024 dependiendo de cómo se desarrolle en 2026.
Hasta ahora, sin embargo, hemos tenido estas olas de tres a cuatro meses, queda por ver si se repetirá nuevamente este invierno o primavera, lo que sería entonces danos una mejor idea de si esta tasa de inflación ahora normal está estabilizando el precio a través de ciclos alcistas y bajistas mucho más cortos que antes.