¿Teoría de la conspiración o uno de los mayores escándalos en criptografía? El término “ETH Gate” ha estado en boca de todos los partidarios de XRP en los últimos meses y, cada vez más, de la comunidad de criptomonedas en general. En el centro de esta cuestión está la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de clasificar Ethereum (ETH) como no valor, en marcado contraste con su acción legal en curso contra Ripple y el token XRP.
¿Qué es la puerta ETH?
“ETH Gate” se refiere a una teoría que alega que la Fundación Ethereum y ConsenSys han fomentado relaciones estrechas con personas clave dentro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y otras entidades como JP Morgan, garantizando así un entorno regulatorio favorable para Ethereum.
Una piedra angular de esta teoría son los correos electrónicos de Hinman que se publicaron a principios de este año. En estos correos electrónicos, Hinman, quien pronunció el discurso histórico en 2018 declarando que Ethereum no era un valor, interactuó con el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, justo antes del discurso. Según se informa, Hinman consultó a Buterin para “comprender la dinámica operativa de Ethereum”.
Sorprendentemente, Bill Hinman se reincorporó al bufete de abogados Simpson Thacher en 2020 después de dejar la SEC. ¿El significado? Simpson Thacher está asociado con Ethereum Enterprise Alliance. Por lo tanto, el ejército de XRP cree que la decisión de Hinman de pronunciar un discurso dando a Ethereum un “pase libre” regulatorio puede no haber sido imparcial.
Especulaciones del ejército XRP
John E Deaton, una figura abierta de la comunidad XRP y un agudo observador de los tratos de la SEC, ha presentado minuciosamente acusaciones que sugieren una red más profunda de relaciones interconectadas que insinúan posibles conflictos de intereses. (Hay tantas que ni siquiera es posible resaltarlas todas en un solo artículo). Sus afirmaciones se han vuelto fundamentales en la teoría de la “Puerta ETH”, y aquí profundizaremos en estas conexiones.
1. Los movimientos estratégicos de Joseph Lubin: Joseph Lubin, cofundador de Ethereum y fundador de ConsenSys, está en el centro de las afirmaciones de Deaton. Según Deaton, apenas dos meses después del nombramiento de Jay Clayton como presidente de la SEC, Lubin realizó una contratación potencialmente estratégica, incorporando a Patrick Berarducci del bufete de abogados Sullivan & Cromwell. Deaton y muchos miembros de la comunidad XRP consideran que este movimiento es más que una coincidencia.
Deaton ha llamado la atención sobre esta conexión en el pasado, postulando que podría haberle proporcionado a Ethereum una pista interna o al menos una disposición más favorable de la SEC. Sullivan & Cromwell también es notable porque el propio Jay Clayton fue socio allí antes de su mandato como presidente de la SEC.
2. El intercambio de correo electrónico Hinman-Lubin: Deaton se refiere con frecuencia al ahora infame intercambio de correos electrónicos entre Bill Hinman y Joseph Lubin. Para Deaton, esta correspondencia subraya un nivel problemático de proximidad entre una figura reguladora y un actor importante en la criptoesfera.
Deaton considera que el hecho de que Hinman supuestamente haya enviado un correo electrónico directamente a Lubin es una señal potencial de colaboración o al menos un nivel peculiar de familiaridad. Más aún, dados los comentarios públicos posteriores de Hinman acerca de que Ethereum no es un valor, a pesar de las advertencias contra tales pronunciamientos por parte de la Oficina del Asesor General de la SEC.
3. Jay Clayton y One River Digital Asset Management: Después de su mandato en la SEC, Jay Clayton se unió a One River Digital Asset Management. Deaton enfatiza este movimiento como un punto de discordia. One River es conocido por sus grandes tenencias de Bitcoin y Ethereum. Deaton insinúa un posible conflicto de intereses, cuestionando si las decisiones de Clayton durante su tiempo en la SEC pueden haber sido influenciadas por perspectivas profesionales futuras o asociaciones que favorecían a Ethereum.
4. Simpson Thacher, Ethereum Enterprise Alliance y Hinman: Uno de los puntos de discordia más importantes planteados por Deaton tiene que ver con las asociaciones de Bill Hinman con el bufete de abogados Simpson Thacher. Esta empresa jugó un papel en Ethereum Enterprise Alliance.
Deaton sugiere que la conexión de Hinman con Simpson Thacher y, por extensión, Ethereum Enterprise Alliance, podría haber influido en su decisión de declarar públicamente que Ethereum no es un valor.
De manera similar, un miembro de la comunidad XRP conocido como Sr. Huber ha sido extremadamente expresivo y plantea preguntas convincentes: “¿ETH Gate es una teoría de conspiración de que la SEC intentó crear un monopolio para Ethereum?” Continúa argumentando que se trata de un intento concertado de poderosos bancos de Wall Street como JPMorgan de “controlar el mercado criptográfico global sobornando a la SEC para obtener un monopolio de Ethereum”.
Últimas noticias sobre ETH Gate
Ayer, John E Deaton indicó que pronto podría revelarse nueva información, potencialmente condenatoria, sobre ETH Gate. “Siempre he dicho que algún día sabremos toda la verdad. Hoy está un día más cerca”, tuiteó Deaton en respuesta al abogado de Steven Nerayoff, Michael Scotto, quien indicó que Nerayoff está preparado para dar a conocer sus hechos “en un momento y de una manera que sirva a los intereses de la justicia y del pueblo”.
A Steven Nerayoff, uno de los primeros asesores de Ethereum, se le desestimaron los cargos de extorsión en su contra en mayo de este año. Deaton especula que Nerayoff podría ser una fuente importante de información privilegiada, posiblemente relacionada con el pase libre regulatorio de Ethereum. “Tengo el mapa”, fue la respuesta inequívoca de Nerayoff a los tweets especulativos de Deaton sobre el asunto, como informó hoy Bitcoinist.
La controversia de la “ETH Gate” pone en duda la imparcialidad de la SEC en su tratamiento de las diferentes criptomonedas. Aunque las acusaciones siguen sin probarse, la evidencia reunida muestra un panorama de enfoques regulatorios inconsistentes y posibles conflictos de intereses.
Queda por ver si estas acusaciones son válidas, pero ciertamente han alimentado una sensación de urgencia y escrutinio en torno a las políticas de la SEC. Si las sugerencias de Steven Nerayoff y John E Deaton se materializan en algo sustancial, ETH Gate podría convertirse en un capítulo fundamental en los anales de la regulación de las criptomonedas.
Al momento de esta publicación, ETH cotizaba a $1,635.
ETH se detiene por debajo de la EMA de 20 días, gráfico de 1 día | Fuente: ETHUSD en TradingView.com
Imagen destacada de Association & Commerce Society, gráfico de TradingView.com
