David Hoffman, un analista de criptografía e influenciador de Ethereum, ha detectado una desconexión preocupante en Solana en relación con la cantidad de SOL emitidos y las tarifas que captura la red. En X, la plataforma de redes sociales, Hoffman dijo que Solana distribuye aproximadamente 1,8 millones de dólares en SOL diariamente y solo capta una fracción de las tarifas de aproximadamente 40.000 dólares.
¿Solana paga de más por un mayor ancho de banda?
El desglose de Hoffman implica que Solana, a diferencia de otras redes populares como Bitcoin o Ethereum, está pagando exorbitantes por el costo del ancho de banda. En , el ancho de banda es la cantidad de datos que se pueden transferir cada segundo. Esta cifra varía según las redes heredadas, incluidas Ethereum y Bitcoin, que tienen algunas de las más bajas del sector.
Precio de Solana el 26 de septiembre | Fuente: SOLUSDT en Binance, TradingView
Solana, al igual que Ethereum, admite contratos inteligentes, pero la velocidad de procesamiento es mayor, lo que hace que la red sea más escalable. En cuanto a otras métricas, incluido TPS, Solana tiene más de 4.800, mientras que Ethereum solo puede procesar 15 en los picos.
Además, los datos del ancho de banda muestran que Solana puede procesar 125 MB de datos a velocidades spot en promedio, mientras que Ethereum tiene un rendimiento pésimo, procesando solo 0,08 MB por segundo. En las redes públicas, el ancho de banda impacta directamente en el TPS de la red, lo que influye en la escalabilidad. Cuanto mayor sea el ancho de banda, más transacciones podrá procesar una cadena de bloques.
Comparación de ancho de banda| Fuente: Capital sin fricciones
La escalabilidad de Ethereum tiene otras implicaciones de gran alcance, especialmente en las tarifas creadas, que influyen directamente en los ingresos. Por ejemplo, cuando hay un aumento en la actividad, Ethereum tiende a tener dificultades, lo que obliga a aumentar las tarifas del gas y ayuda a la red a generar aún más ingresos en nombre de los validadores.
Por otro lado, el alto TPS de Solana puede traducirse en tarifas de transacción relativamente bajas, lo que significa que los validadores obtienen menores ingresos, independientemente del estado de la demanda. Esta correlación parece ser la base del argumento de Hoffman, ya que el ancho de banda de una cadena de bloques está directamente influenciado por la cantidad de validadores implementados.
Ethereum genera 70 veces más tarifas diarias que Solana
Los datos confirman que Ethereum genera las tarifas más altas en criptografía. Las tarifas pagadas están directamente influenciadas por la actividad y la escalabilidad, y los usuarios tienen que pagar más por el espacio de bloque bajo demanda en Ethereum.
Al 26 de septiembre, Ethereum y Bitcoin (cadenas de bloques de primera generación) generaron 2,8 millones de dólares y más de 869.000 dólares en comisiones. Mientras tanto, Solana recaudó alrededor de $39,000 en tarifas, aproximadamente seis veces menos que las generadas por la cadena BNB y considerablemente menos que los protocolos lanzados en Ethereum. Uniswap v3 en Ethereum generó más de $569,000 en tarifas.
Tarifas de Solana versus Ethereum | Fuente: CryptoFees
Los desarrolladores de Solana planean lanzar el cliente validador Firedancer que promete un ancho de banda 10 veces mayor. El nuevo cliente planea aumentar el rendimiento adoptando un nuevo modelo de procesamiento de transacciones y estructuras de datos únicas. Aún está por verse si encontrará adopción. Sin embargo, si gana terreno, Solana tendrá mayor ancho de banda y escalabilidad, lo que reducirá las tarifas.
Imagen destacada de Canva, gráfico de TradingView
