Kyle Samani, cofundador de un fondo de cobertura de criptomonedas Multicoin Money, ha declarado que la razón por la cual Eth ha tenido un desempeño tan pobre contra Bitcoin es porque “no cumplió con sus expectativas”.
Después de recaudar $ 75 millones de inversores como Andreessen Horowitz y fundador de PayPal COO David Sacks, el fondo de Samani parece haberse centrado en nuevos proyectos / blockchains que pueden abordar el problema de escalabilidad.
Sin embargo, dijo que es largo tanto en ética como en bitcoin después de dar la siguiente declaración: [19659002] “Parece haber un tren de pensamiento peculiar entre los toros ETH en estos días.
'La tecnología, la infraestructura y el ecosistema de Ethereum han llegado tan lejos en los últimos 3 años. ¿Cómo es el comercio ETH-BTC al mismo precio de hace 3 años?!?!? “
Aquí está la falacia en la lógica. Lo curioso de esta lógica es que abarca el hecho de que ETH y BTC intentan ser dinero, y el dinero no se valora (tiene un precio).
Debido a que no existe una metodología de valoración elementary, A los toros de ETH les gusta decirse a sí mismos “La tasa de desarrollo tecnológico y uso del ecosistema debe tener algún impacto positivo en el precio de ETH-BTC” (esto básicamente supone que BTC es beta, lo cual es una suposición razonable en mi opinión).
Esta es una lógica divertida: no, esas cosas no tienen que ver entre sí. Aunque es fácil engañarse para que piense que sí, especialmente si es una persona centrada en la tecnología (que son la mayoría de los toros ETH).
El mayor problema de ETH-BTC en los últimos 6 meses, y en mi opinión, probablemente al menos 12-24 al menos, es que no ha cumplido con sus expectativas: escalar para ser la computadora mundial.
Incluso la visión reducida, la cadena DeFi, claramente no funcionará en Ethereum 1.. Simplemente no hay un rendimiento suficiente para más de 5 veces la base de usuarios real.
Observadores razonables están mirando ETH, viendo muchas esperanzas rotas (raiden, plasma, fragmentación, sin interés en valores tokenizados, and so on.) y simplemente asignando a BTC en su lugar.
Hay una verdadera ironía en esto, y los toros ETH son vocales al respecto. No hay forma de que BTC en su forma true pueda escalar. Esto es bastante claro para todos los toros ETH.
¿Por qué entonces BTC no está sufriendo como ETH? Porque las expectativas del mercado son órdenes de magnitud más bajas.
La concept de BTC como una capa de liquidación separada de la capa de pagos resuena porque así es como funciona el mundo, a pesar de que esta visión es claramente estúpida y supone que la tecnología deja de avanzar [19659002] Y así, por ahora, la historia de BTC está intacta, a pesar de sus problemas fundamentales a largo plazo y la historia de ETH es bastante débil. No hay mucha evidencia para apoyar a DeFi hoy en día, es más que los comerciantes de altcoin que comercian contra ellos mismos.
La gente está cansada de esperar. ETH no es único en tener este problema. Básicamente, todos los alternos de la era 2015-2017 están pasando por el mismo problema, y es possible que todos sigan contrayéndose contra BTC a través de este ciclo, hasta que puedan demostrar el ajuste del producto / mercado y la captura de valor “.
Además dijo que hay no hay evidencia hasta el momento de que cualquier solución de segunda capa funcione y / o sea utilizable después de que alguien mencionó la escala de zk-snarks.
Raul Jordan de Prysmatic labs, que está trabajando en un cliente eth 2., se opuso a la afirmación de promesas incumplidas, afirmando:
“Los equipos nunca han operado a una velocidad tan alta, con equipos trabajando en persona ahora para interoperabilidad de clientes, saliendo testnet multicliente y luego mainnet. La confianza en esto nunca ha sido tan alta, ya que ahora, de manera tangible, vemos la luz al final del túnel “.
Samani dijo en respuesta que” todavía no hay claridad sobre cómo los SCs de fragmentos cruzados realmente funcionarán en práctica, o los efectos de segundo orden. ”
Cargando .. .