Ethereum bien podría convertirse en la segunda capa de bitcoin después de un aumento considerable recientemente.
Eso se debe a que la cantidad de BTC tokenizado se ha incrementado de repente 4 veces, de alrededor de 1,000 bitcoins a cerca de 4,000 como se muestra arriba.
Eso es significativamente más que en Lightning Network (LN), que durante años se ha promocionado como la solución de escalabilidad de bitcoin, donde se almacenan solo alrededor de 900 BTC ($ 8,4 millones).
Posiciones de bitcoin de Lightning Network, mayo de 2020
La comparación ciertamente no es demasiado perfecta en la medida en que uno no puede escapar fácilmente con sus monedas en LN en el mismo grado que el consorcio defi que administra la correa como WBTC potencialmente podría, pero prácticamente ambos son efectivamente bitcoins y ambos tienen sus propios problemas.
El mayor problema para LN es que no puede resolver el problema del doble gasto sin prácticamente requerir algunos intermediarios como 'torres de vigilancia' o 'proveedores de liquidez' confiables, además de posibles problemas sistémicos que equivalen al equivalente de una corrida bancaria si todos intentaran cerrar sus canales al mismo tiempo, mientras que la red de bitcoin no puede manejar el aumento de la demanda. [19659008] Si bien el mayor problema para WBTC es potencialmente un hack, de operadores deshonestos externos o internos, o mucho menos probable que los custodios algo establecidos y de buena reputación, por alguna razón, se vuelvan deshonestos.
Podría decirse que también puede haber una fracción problema de reserva que puede ser mitigado por el hecho de que se trata de dos blockchains, en lugar de una fiduciaria y una tokenización de blockchain como en la correa. si corresponde a la cantidad tokenizada en la cadena de bloques de ethereum.
Sin embargo, si no es así, no hay mucho que se pueda hacer al respecto, excepto expresar su indignación en las redes sociales con pote En primer lugar, algunas empresas de relaciones públicas que envían marionetas de calcetín para argumentar la banca de reserva fraccionaria se han utilizado durante años, por lo que a quién le importa, con la gente, dependiendo de cuánta utilidad haya, eventualmente iré a mí, a quién le importa.
O hay un Banca de reserva al estilo del Líbano, donde las monedas depositadas se aprovechan en la medida en que podrían depositarse como garantía sin moverlas y, por lo tanto, sin revelar que se han comprometido a algo, el público finalmente informó que todas estas deudas se han tomado y ahora no hay más dinero.
Queda por ver ya sea para WBTC o tether, que hace lo mismo pero de una manera más confiable debido a la falta de audibilidad del fiat que respalda al dólar tokenizado, ya sea la falta de las reservas completas realmente importarían en lo que respecta a la vinculación.
No lo hizo para la atadura, que tenía unos $ 1 mil millones incautados y aún mantenía la vinculación completa, porque la banca fraccional funciona hasta que no funciona.
Pero aquí tenemos más de un estándar de oro y luego el fiat que se ejecuta en él, en lugar de una banca de reserva más tradicional donde es más fiat por fiat.
El estándar de oro terminó en 1975 cuando Estados Unidos incumplió su promesa de pagar oro por los trozos de papel que imprime, sin embargo, el dólar todavía tiene un valor, aunque decreciente,
Entonces, aquí también el WBTC o el USDT pueden potencialmente cobrar vida propia y continuar operando, aunque a un valor mucho más bajo , dependiendo de la cantidad de uso que las personas encuentren para él.
Para WBTC su uso es proporcionar acceso al espacio de finanzas descentralizadas (defi) bastante dinámico e innovador donde los intercambios semi descentralizados y los dapps semi descentralizados permiten un comercio apalancado bastante sin permiso además a cosas geniales como los préstamos flash que el lenguaje de codificación de scripts de bitcoin no puede hacer, independientemente de cuánto lo expandan mientras lo intentan.
Eso hace posible mantener prácticamente bitcoin mientras se juega y participa Pateando en la banca descentralizada, donde los bots son libres de recorrer la red informática mundial.
Por lo tanto, crear una relación muy complementaria entre ethereum y bitcoin que sirve tanto para proporcionar bitcoin con el objetivo de un banco en su bolsillo mientras le da a la red ethereum la tienda de valor que proporciona el límite fijo de bitcoin.
En contraste, Lightning Network es más preferible para pagos frecuentes, como en el gasto, que tiene sus usos pero requiere un reinicio del proceso de adopción del comercio con aproximadamente una década de progreso en ese extremo eliminado en lo que respecta a LN.
Por lo tanto, LN tiene que escalar una montaña mucho más empinada que WBTC, lo que para los primeros usuarios tiene sus ventajas claras y más numerosas ventajas, así como el riesgo constantemente 'probado' de la seguridad de su custodia en la medida en que continúen muestran que los bitcoins están allí, presumiblemente son más confiables a pesar de que, en teoría, el descubrimiento de algún defecto en el proceso de custodia no está necesariamente sujeto al período de tiempo, excepto quizás por grado.
Y así, la historia aquí no es WBTC v LN, pero más que casi exactamente un año después de su lanzamiento, WBTC parece estar ganando más confianza.
Copyrights Trustnodes.com