Surgió un debate sobre la posibilidad de que Ethereum se convierta en moneda fuerte y terminó destacando más desventajas del activo digital que cualquier otra cosa.
El fundador de una inversión de Bitcoin, Charles Edwards, compartió un gráfico que mostraba la actividad de oferta circulante de Ethereum. y Bitcoin y argumentó que “Ethereum ha entrado en el juego del dinero duro. Durante los últimos 3 meses, la tasa de inflación de Ethereum ha sido más baja que la de Bitcoin.”
Gráfico de Glassnode. Compartido en Twitter
“El dinero duro no solo se trata de una baja inflación de la oferta, sino también de la inmutabilidad de la inflación: el petróleo no es repentinamente dinero duro, incluso cuando la OPEP decide que las tasas de suministro se reducen”.
-Usuario de Twitter @ alpha_authority
Lectura relacionada | Solo Ethereum Miner gana el premio gordo con 170 ETH para minar un bloque
¿Dinero en efectivo o tarifas duras?
En la breve historia del auge de las criptomonedas, muchos han debatido la posibilidad de que las criptomonedas superen a las monedas fiduciarias en algunos punto. Es un escenario futuro factible para Bitcoin, pero otras monedas digitales solo pueden soñar con ello.
Como explica Investopedia, “el dinero fuerte mantiene un valor de mercado estable en relación con los bienes y servicios reales y un tipo de cambio fuerte en relación con las monedas extranjeras, ” y sus usos implican “costos y riesgos de transacción más bajos”
En el caso de las criptomonedas, dinero fuerte significaría que una determinada moneda no podría estar sujeta a modificaciones arbitrarias. A diferencia de Bitcoin, las reglas de Ethereum pueden ser, y han sido, cambiadas. Su calendario de oferta se ha modificado más de una vez, lo que indica que puede seguir cambiando.
Las quemas de ETH lo hacen temporalmente deflacionario, buscando una capitalización de mercado más alta. Pero como el protocolo y el cronograma de emisión de Ethereum son maleables, el gráfico anterior no prueba que la moneda digital pueda siquiera acercarse a ser moneda fuerte. con la capa 2, pero lo más probable es que no sea lo suficientemente bajo para el gasto del consumidor, el comercio y la adopción generalizada. Las tarifas pueden incentivar el mantenimiento de ETH, pero no las transacciones, y otras cadenas de bloques centralizadas como Cardano ya están demostrando ser más económicas.
Aunque Ethereum muestra una tasa de inflación más baja que Bitcoin, el suministro también coloca a la moneda digital por debajo de los estándares de Bitcoin.
Bitcoin tiene un suministro finito de 21 millones de BTC. El 80% de todas las monedas ya se han extraído, pero el nuevo suministro de monedas tardaría más de 100 años en agotarse. Se dice que esto crea escasez digital. Por el lado de Ethereum, se desconoce el suministro circulante, no tiene un tope general.
Algunos usuarios también creen que "un activo base deflacionario no es bueno para las aplicaciones de Ethereum" y que en realidad se convertirá en un problema para su crecimiento. en el futuro.
Lectura relacionada | TA: Ethereum Topside Bias Vulnerable si continúa luchando por debajo de $ 3.2K
Ethereum en el espacio DeFi
Recientemente, los analistas de JPMorgan, que han favorecido a Ethereum sobre Bitcoin antes, afirmaron que ETH está perdiendo su dominio en el espacio de finanzas descentralizadas (DeFi) debido a competidores fuertes emergentes como Terra, Avalanche y Solana. soltar. Los analistas del gigante bancario de Wall Street creen que la escala necesaria de la red “podría llegar demasiado tarde”, informó Bloomberg.
“En otras palabras, Ethereum se encuentra actualmente en una carrera intensa para mantener su dominio en el espacio de aplicaciones con el el resultado de esa carrera está lejos de darse, en nuestra opinión, "
Los expertos creen que esta pérdida de dominio podría traer una tendencia a la baja para el precio de ETH. cayó un 1,75 % en las últimas 24 horas. Fuente: ETHUSD en TradingView.com