El desarrollador de Bitcoin Tuur Demeester recientemente visitó Twitter para expresar una vez más sus preocupaciones sobre Ethereum y el futuro del proyecto.
Ethereum sigue siendo la segunda criptomoneda más grande, con el precio real de $ 184.32 y una capitalización de mercado de casi $ 20 mil millones , en el momento de escribir. La moneda también tiene un volumen de negociación diario de $ 8.90 mil millones, lo que la convierte en la tercera criptomoneda más comercializada en todo el mundo.
Sin embargo, aunque Ethereum sigue siendo la mayor plataforma de desarrollo basada en blockchain, no todos están de acuerdo en que sea tan merecedora de su posición como puede parecer. El desarrollador de Bitcoin Tuur Demeester, recientemente publicó sobre el proyecto en Twitter, expresando sus preocupaciones sobre ETH.
Según Demeester, la cultura de Ethereum es 'antitética al ethos cypherpunk'. Como tal, solo puede conducir el proyecto a una mayor centralización y lo hace disfuncional, como argumenta Demeester.
La cultura de Imo Ethereum es antitética al ethos cypherpunk, y como resultado el proyecto se volverá cada vez más centralizado y disfuncional con el tiempo. Cuatro citas para ilustrar: pic.twitter.com/tRe1xXSHyF[19659003font>—TuurDemeester(@TuurDemeester)3denoviembrede2019
¿Ethereum se está volviendo más centralizado?
Para probar su punto, Demeester publicó cuatro tweets, uno de los cuales fue publicado originalmente por el desarrollador Vlad Zamfir, mientras que los otros tres fueron publicados por el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
El tweet de Vlad Zamfir afirma que la reducción de la confianza no es un valor cypherpunk, sino un intento autoritario para cerrar la gobernanza de blockchain. Uno de los tuits de Buterin indica que,
La notion de que los usuarios promedio validen personalmente toda la historia del sistema es una extraña fantasía de hombre de montaña.
No es la primera vez que Demeester ha hablado
Estos y otros pensamientos expresados por los desarrolladores de Ethereum, han provocado que Demeester continúe con otras críticas anti-Ethereum en el pasado. A fines de diciembre de 2018, publicó una explicación de 50 tweets sobre por qué está en contra del proyecto.
1 / La gente a menudo me pregunta por qué estoy tan “en contra” de Ethereum. ¿Por qué salgo de mi camino para señalar fallas o hacer analogías que lo ponen bajo una mala luz?
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 28 de diciembre de 2018
En ese entonces, declaró todas las fallas que él cree que Ethereum sí, incluido el hecho de que su cultura y arquitectura son opuestas a las de Bitcoin, así como que Ethereum no es dinero, no es seguro ni escalable, palabras que en realidad fueron escritas por el propio Vlad Zamfir, el 1 de mayo de 2017.
Ethereum no es seguro ni escalable. Es una tecnología experimental inmadura. ¡No confíe en él para aplicaciones de misión crítica a menos que sea absolutamente necesario!
– Vlad Zamfir (@VladZamfir) 4 de marzo de 2017
En conclusión, a pesar del fuerte optimismo con respecto a Ethereum, todavía hay problemas que el proyecto no tiene abordado durante años, ahora. También existe una posibilidad real de que no se aborde en los próximos años, que es una de las principales preocupaciones de Demeester. Sin embargo, el peor de los casos, tal como lo presentó, es que Ethereum se volverá más centralizado y menos funcional a medida que pase el tiempo.
¿Qué opinas sobre Ethereum? ¿Crees que Tuur Demeester tiene razón o que tales afirmaciones están equivocadas? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Imágenes a través de Shutterstock: Twitter @TuurDemeester @VladZamfir