Después de una semana en la que Ethereum se hundió a $ 1190, la criptomoneda volvió a superar los $ 1300 y su proporción también aumentó desde un mínimo reciente de 0,065 BTC, para tocar brevemente 0,068.
Sin embargo, Bitcoin también ha subido, por encima de $ 19,500, volviendo al lateral de cuatro meses, uno de los más largos en la historia de Bitcoin, pero Ethereum ha reducido su suministro total en 5,000 eth recientemente, lo que puede explicar las ganancias de su relación.
Las acciones también se han vuelto muy verdes de repente, un 3% más para Nasdaq. La razón no está clara, y algunos sugieren que el regreso de la estabilidad en el Reino Unido podría ser la causa.
Los Gilts a diez años cayeron por debajo del 4 % desde el 4,4 % del viernes, ya que el nuevo canciller Jeremy Hunt dice que habrá aumentos de impuestos y recortes de gastos, una reversión del plan para reducir los impuestos manteniendo los niveles de gasto e incluso aumentándolos para las energías renovables a largo plazo. inversiones.
Sin embargo, el plan de crecimiento aún permanece, afirma, en lo que respecta a la desregulación, pero ha habido un golpe suave en Gran Bretaña, ya que el partido parlamentario conservador efectivamente va en contra de la membresía del partido conservador.
Queda por ver qué dice Hunt en el presupuesto en Halloween, pero el partido parlamentario conservador claramente no permite que la primera ministra Liz Truss promulgue su agenda.
En resumen, han cedido ante los bancos, que después de prestar billones al cero por ciento, ahora exigen que la deuda se pague al 4%, y tal vez incluso más con la Fed planeando aumentarla aún más.
Este dinero de la deuda se ‘imprimió’ de la nada, literalmente, y sin embargo los bancos quieren que el 4% de interés se destine a sus ganancias privadas, para que el público lo pague tanto en impuestos más altos como en un gasto público más bajo.
Un recibo por la recesión, si alguna vez ha habido una, y probablemente un recibo por la destrucción del partido conservador en lo que respecta al tiempo de votación, ya que el Partido Laborista es ahora el partido que recorta los impuestos y apoya tanto la reversión del aumento del Seguro Nacional, y la reducción del 1% en la tasa base del 20% al 19% para el impuesto sobre la renta.
También planean gastar en energías renovables y similares, industrialización tecnológica como la llamamos, mientras que los conservadores dan un golpe suave contra los miembros de su propio partido que, por supuesto, podría castigarlos.
Sin embargo, 18 meses es mucho tiempo, pero si alguien pensó que alguien iba a hacer frente a los bancos, sus trampas de deuda y su privilegio de cobrar el interés que quisieran sobre el dinero que imprimen de la nada, bueno, al menos por ahora ha sido demostrado que nadie realmente se enfrentará a ellos.
Excepto, por supuesto, cripto y bitcoin. Aquí es el público el que puede votar de forma directa y continua, y las tasas de préstamo o préstamo en cripto defi las establece el mercado, el público, no los bancos, comerciales o centrales.
Mientras que la manipulación del dinero fiduciario, que algunos decían que puede ser útil en una emergencia, ahora saluda a la otra moneda de esa manipulación donde queda atrapado el público.
Donde la casa muy cara que compraron por un 2% de interés al año, de repente es un 6% de interés, porque el ‘independiente’ – del público no de los accionistas bancarios – presidente de la Fed o del Banco de Inglaterra, lo dijo.
Haciendo de esto un acuerdo contractual con la negociación completamente de un lado, y el interés de ese lado cuando está de cara al público, es tener tasas de interés tan altas como el público pueda soportar.
Ese lado está a cargo de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), a cargo del Tesoro de EE. UU. y, por supuesto, a cargo de la Reserva Federal, ya que son los accionistas.
Si también están a cargo en el Reino Unido, es irrelevante porque si la Fed dice un salto, el Banco de Inglaterra tiene que preguntar qué tan alto.
Sin embargo, que ellos están a cargo es probablemente indiscutible ahora que el público disfruta de un golpe muy suave de más de £ 45 mil millones, cuando la recaudación de impuestos del Reino Unido es de $ 633 mil millones.
Y como sea que esto haya sido y pueda ser tergiversado, la mayoría de esos recortes de impuestos fueron para la gente común que trabaja de 9 a 5, y negocios de mamá y papá.
Y es precisamente por eso, esto fue tan alarmante para algunos, porque por supuesto es esa gente común la que tiene que pagar por los privilegios de los bancos.
Sin embargo, es poco probable que el asunto llegue a ninguna parte porque la única forma de salir de esta enorme deuda es el crecimiento.
Sin embargo, los bancos preferirían que la deuda no se pague, porque si se paga, entonces no pueden ordeñar este 4% de renta. Un buen crecimiento para ellos es malo en este prisma específico. En cambio, prefieren que los atrapados paguen solo el mínimo cada mes, solo el interés, lo que los convierte en el cliente perfecto.
Sin embargo, para el cliente, el público británico a través de su gobierno, esta es efectivamente la definición de insolvencia, eventualmente.
Porque la deuda no puede crecer más rápido que el crecimiento. Es insostenible, dijo el propio Jerome Powell. En realidad, es la definición de quiebra para un gobierno.
Y si está aumentando los impuestos mientras recorta el gasto público, especialmente en infraestructura e industrialización tecnológica donde tenemos que invertir masivamente para obtener una ventaja, el crecimiento disminuirá y la recaudación de impuestos disminuirá y la deuda aumentará y otra década será perdido con consecuencias políticas potencialmente terribles.
Eso quedó demostrado durante la última década, cuando la austeridad condujo tanto al estancamiento como al aumento de la deuda pública.
El plan es repetir eso, aparentemente bajo las órdenes de los bancos, que lograron atrapar al gobierno y ahora lo ordenan.