Una bifurcación de división de cadena propuesta de ethereum, EthereumPoW, ha realizado un cambio fundamental en su red que, en efecto, hará que la minería de prueba de trabajo (PoW) sea semi-permitida.
“ETHW Core acaba de lanzar su versión inicial”, dijo el proyecto, y una de sus características principales es un cambio a EIP1559 para que la tarifa base se envíe “a una billetera multi-sig coadministrada por mineros y la comunidad”.
Este cambio ya se realizó en GitHub, donde agregaron una MinerDAOAddress que apunta a un multisig seguro de Gnosis.
La dirección fue financiada hace tres días por otra dirección que recibió recompensas mineras. Tal como está, esa dirección controla efectivamente lo que sucede con las tarifas de la red, que pueden ascender a decenas de millones de dólares por día por eth reales.
Si bien prometen que esta dirección será coadministrada por la ‘comunidad’, los mineros comunes aún tendrán que depender de esta ‘comunidad’ para no abusar de su posición al quedarse con las tarifas para ellos mismos.
Es por eso que ninguna criptografía ha propuesto algo similar hasta donde sabemos, con este cambio muy impactante en el corazón de la definición de descentralización hasta el punto de que uno tiene que preguntarse si no es algún tipo de auto-sabotaje. ya que la eliminación o cambio de EIP1559 es profundamente impopular entre los ethereanos.
Hasta el punto de que su eliminación hace que sea extremadamente difícil ser neutral en esta bifurcación, ya que los inversores y el público no tienen nada que decir sobre lo que será una cadena de mineros si se ponen en marcha con este cambio o eliminan la quema.
No hay otros cambios para la bifurcación, salvo eliminar la bomba de dificultad, agregar una identificación de cadena y también quieren reducir la dificultad.
A diferencia de bitcoin, donde la dificultad tarda aproximadamente dos semanas en cambiar, en eth la dificultad cambia por bloque. La división de la cadena ETC en 2016, por lo tanto, dejó la dificultad sin cambios, ya que necesita extraer solo un bloque antes de que vuelva a la normalidad.
Pero, este es el tipo de cambio en el que es solo asunto de los mineros, por lo que a nadie le importa. A diferencia de EIP1559, que es en gran medida un asunto de gobernanza, ya que afecta a todos y, por lo tanto, todas las partes interesadas deberían opinar al respecto, en lugar de solo los mineros.
Da la casualidad de que tenían algo que decir cuando se incluyó la quema en eth, ahora hace más de un año, con un consenso general para este cambio.
Eliminar eso unilateralmente ahora, o volverse aún más raro con multisig, bien puede ser suficiente para hacer que esta bifurcación no sea creíble, ya que no deja espacio para apoyarla siendo neutral.
Esto se debe a que los mineros no deberían tener una opinión abrumadora sobre tales cosas debido al evidente conflicto de intereses que incluye enviar spam a la red para inflar artificialmente las tarifas.
El EIP aborda parcialmente eso, al mismo tiempo que logra el equilibrio potencialmente correcto entre pagar por la seguridad y la necesidad de no devaluar el activo.
Eso es en eth, en ethw tienen que avanzar de alguna manera para alcanzar el equilibrio correcto, ya que tienen que reducir la emisión de 13,000 ethw por día a 2,000 ethw, en línea con el ethw real.
Pero estas travesuras con el EIP indican que van en la dirección opuesta, lo que bien puede significar que eth no obtiene una bifurcación adecuada a pesar de este gran cambio en la red de Prueba de trabajo conocida y confiable a Prof of Stake todavía técnicamente experimental. que ha estado funcionando durante exactamente cero días en una forma de transferencia de valor para eth, aunque otras criptomonedas lo han utilizado durante años.