Esto es solo fuego que se quema por el agua, y agua que está cubierta por la tierra, y la tierra retenida por el hierro, y todo en un anillo de dios.
Que las criptos revelarían muchas de las relaciones sociales de los esfuerzos humanos. algo que no se esperaba.
Analizarlo tiene muchos peligros, porque el laberinto tiene muchos callejones sin salida, y tenemos muchas posibilidades de encontrar uno.
Por lo tanto, debemos tener en cuenta que decir que la descentralización está muerta es decir que no hay laberinto. Es decir, el camino de salida no solo se equivoca, sino que se quema, dejando todo sin salida.
Específicamente nos estamos refiriendo a lo que ahora parece ausente y, sin embargo, una vez fue considerado como algo al menos digno de entretenimiento. El capitalismo anárquico period donde terminaba la generación del milenio cuando buscaba concepts de gobernanza en medio de un abuso complete de poder por parte de los elegidos y la élite financiera o adinerada que los envió a la guerra y tomó el dinero de aquellos que no enviaron a la guerra. 19659003] Con el colapso bancario especialmente, se estaba buscando en Estados Unidos y Europa un nuevo sistema. Por una explicación. Para un salvador.
Los estudiantes habían concluido especialmente que el sistema genuine tenía que ser reescrito, pero ¿con qué?
Llegó la hora de que ningún hombre, ni mujer. Es como si la imaginación estuviera muerta. Está muerto. Los mismos libros antiguos regurgitados para el comunismo, o el nazismo o, de hecho, el liberalismo.
La democracia, o el capitalismo, es el peor sistema, salvo para todos los demás sistemas, fue el eslogan repetido y repetido. Como para probarlo, solo se mostraron sistemas inferiores.
Y aquí está el peligro. Si el hombre no puede adaptarse, entonces el hombre ya no existe. Sin embargo, la forma sugerida de adaptación por parte de algunos con un micrófono demasiado grande es el modelo de China o el modelo de Rusia. La tecnocracia autocrática. La regla de los reyes “sabios”.
No elegimos
¿Han fallado los millennials? Es una gran pregunta. Fue cobardía su descentralización, es otra. ¿Son las estructuras de handle tan rígidas e inamovibles que solo terminan en el laberinto equivocado? Es otra cuestión. Y el más importante de todos: ¿ignoran por completo el laberinto escapando a la apariencia de acción?
La bifurcación dividida en cadena de bitcoin fue una admisión de derrota. ¿Por qué fueron derrotados? Debido a que las palancas de los poderes estaban en manos de unos pocos coordinadores que controlaban una parte suficiente de todo el espectro.
Las palabras no importaron del todo. Bien o mal ciertamente no. Lo que importaba period el poder en bruto, y aquí la crueldad de las relaciones sociales.
Yemen está siendo arrasado, y está siendo arrasado porque las personas se levantaron contra sus gobernantes que básicamente les dijeron que fuesen.
La gente decía: básicamente, no te jodas. Y la respuesta fue: oh sí, díselo a estos hombres con armas. Quién recibió la respuesta: bueno, la gente también tiene hombres con armas. Entonces están arrasando su propia tierra.
Lo mismo, por supuesto, sucedió en Siria. En Libia antes de eso también. En Egipto fueron un poco más inteligentes. Dijeron: Okay, nos desharemos de este tipo, conseguiremos uno nuevo. Luego dijeron: bueno, no nos gusta este chico nuevo, de vuelta a la junta.
Ellos. En Hong Kong durante meses y meses y todavía no tienen nada que mostrar. ¿Tienen un anillo allí que puedan llevar?
Más importante aún, ¿esta configuración de anillo es un requisito necesario de las relaciones humanas, o una construcción artificial derivada de tiempos más primitivos?
La caída de la descentralización
¿Qué aparece? y lo que son dos cosas muy diferentes y por mucho que a uno le guste la apariencia, hay muchos que lo ven y lo utilizan para su ganancia mortal.
En apariencia, bitcoin está, por supuesto, descentralizado, pero sucedió que solo diez personas controlaron todo el poder minero de la purple.
Aquellos individuos identificados de esta manera en 2016, fueron persuadidos de firmar un documento vinculante para ejecutar el código solo por un conjunto de desarrolladores. Rebelde, los campesinos crearon su propio reino, pero en el proceso dejaron atrás la tierra rica. Todo el oro y todos los ríos, todos los campos cultivables que habían refinado con herramientas avanzadas durante años.
Para los niños recién nacidos, estos campesinos rebeldes eran autoritarios, totalitarios, terroristas, que se comen a sus bebés y matan de hambre a sus hombres.
Se utilizó censura refinada e imperceptible para aislar a los campesinos. Así, la nueva generación solo sabía de las glorias de su propio reino, y cómo son tan civilizados y avanzados, cómo hacen las cosas mejor que nadie. Cómo son superiores a todos.
Como la primera y más grande tierra refinada con ríos ricos, su civilización se hizo numerosa y creció a sí misma como libre bajo el autoritarismo del rey que estaba justificado por: todos los demás sistemas son peor, ¿qué puedes hacer?
Mientras que los rebeldes solo podían sostener las montañas, con poca vegetación y, por lo tanto, un crecimiento más lento de la población. A la nueva generación allí se le enseñó por qué el rey estaba equivocado, pero estaban mejor vestidos en el reino y mejor alimentados, y finalmente se cansaron de estar aislados.
El río
Para quemar el anillo primero hay que sepa que hay un anillo, y cuál es el anillo, o lo que es más importante, tal vez por qué debería quemarse y si debería quemarse.
Quizás no hay nada de malo en el anillo, excepto por la necesidad de un poco de pulido. Quizás nada de eso tenga nada que ver con el anillo, sino anillos falsos, o usuarios indignos de él, o un sistema de custodia que necesita refinamiento, o de hecho tal vez no haya nada malo y los hombres aburridos solo quieran jugar. 19659003] Independientemente, que hay un anillo es indiscutible. Un anillo de realeza. Uno cubierto completamente excepto cuando sea absolutamente necesario.
Tome David Cameron. Le tomó solo dos días de disturbios en Londres llamar al ejército en nuestras calles en una “democracia”. Su reemplazo potencial, Boris Johnson, no solo haría lo mismo, sino que quizás lo haría con gusto.
Se amotinaron de Por supuesto, porque David Cameron los estaba matando, lentamente, pero la pobreza en algunos ghetos de Londres y la desesperación no es vista por los aldeanos ricos que votan por los conservadores.
Por otro lado, el miedo se apoderó de la money en ese momento. la respuesta no solo fue bien recibida, sino que no fue objeto de escrutinio.
En los años que siguieron, el gobierno de Cameron deportaría a los ciudadanos británicos con la población en common que lo animaba por isis, a pesar de que eran jamaicanos.
Go Dwelling se convirtió en una consigna del propio gobierno, y los que se les había pedido que vinieran ahora eran inferiores a “otros” útiles para, en Estados Unidos, los campos de concentración.
Para finalizar el engaño del anillo, pidieron a la gente que ratificara una decisión largamente loca e en los años 90 por George Soros, que la derecha acusa de todas las cosas en proyección, porque él solo rompió el Banco de Inglaterra, echó a las islas del euro, y así preparó el escenario para lo que pudiera venir.
Y en una subyugación desvergonzada de un pueblo libre, el rabino ahora se atreve a llamar al líder de la oposición de todo tipo.
Al igual que los mullas, estas figuras religiosas o expertos “imparciales” e “independientes” rodean el fascinante poder del anillo para vencer nosotros, sabiendo que tienen las palancas y nosotros solo palabras que en muchos sentidos no significan nada.
Dejando solo magia, pero como sucede que la magia no está fuera del sistema, también parece tener anillos.
Y no puedes escapar de esos anillos. Bueno, no significativamente. Las únicas formas conocidas son el tipo de hermandad, o el polvo más sutil del anillo como lo ha resultado ser Bitcoin.