El espacio criptográfico y el mundo financiero en general están reaccionando actualmente a la noticia de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) puede apelar el reciente fallo judicial en su caso contra la empresa blockchain Ripple.
Este desarrollo se reveló en la última petición del regulador federal en una demanda en curso por separado contra el criptoinversionista coreano Do Kwon y su empresa Terraform Labs, ambos acusados de cometer fraude.
¿La SEC planea hacer una apelación contra la victoria de Ripple?
El 13 de julio, Ripple obtuvo una victoria significativa sobre el regulador de EE. UU. cuando un Tribunal de Distrito de EE. UU. dictaminó que la venta de tokens XRP a inversores minoristas no infringía la ley de valores de EE. UU. Sin embargo, el caso fue el contrario con respecto a las ventas a inversores institucionales.
Unos días después, los demandados en la SEC vs. Terraform Labs et al. la demanda civil inició una moción para desestimar los cargos en su contra el 18 de julio, y sus argumentos giraban en torno a la victoria parcial de Ripple contra la comisión.
Sin embargo, la SEC presentó una contramoción el 21 de julio e indicó que los fallos en el caso Ripple no eran correctos, lo que instó al tribunal a ignorarlos.
Además, la comisión declaró que su personal había comenzado a considerar posibles opciones para revisar este fallo, lo que provocó debates sobre una posible apelación entre muchos inversores y espectadores por igual.
Ripple (XRP) opera a $ 0.7391 en el gráfico diario | Fuente: Gráfico XRPUSD en Tradingview.com
La SEC podría salir victoriosa en apelación vs. Ondulación – John Reed Stark
Al contribuir al discurso sobre una posible apelación de la SEC en su caso contra Ripple, John Reed Stark, ex presidente de la Oficina de Cumplimiento de Internet de la Comisión, ha expresado que el organismo de control federal tiene posibilidades de ganar en la Corte de Apelaciones de EE. UU.
Al respaldar su postura, Stark hizo referencia a un caso similar que ocurrió entre 2007 y 2009. Afirmó que la comisión había presentado cargos de tráfico de información privilegiada contra Oleksandr Dorozhko, quien había pirateado la red informática de IMS Health para obtener información sobre las ganancias de la empresa horas antes del anuncio oficial de ganancias.
Con esta información, Dorozhko pudo generar ganancias de alrededor de $287,346 tras la publicación oficial del informe de ganancias.
Sin embargo, un Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito Sur de Nueva York falló en contra de conceder la moción del regulador financiero de una orden judicial preliminar al juzgar que las supuestas acciones de Dorozhko no violaron la ley de valores de EE. UU. ya que no infringió “ningún deber fiduciario o similar ‘en relación con’ la compra o venta de un valor”.
Según Stark, la comisión luego se acercó a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, quien anuló el fallo de la Corte de Distrito, afirmando que “nada en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los EE. UU. o decisiones anteriores de nuestra Corte impone expresamente un requisito de deber fiduciario en el significado ordinario de ‘engañoso’ donde el presunto fraude es una tergiversación afirmativa en lugar de una no divulgación”.
Una vez que el caso fue devuelto al Tribunal de Distrito, finalmente se aprobó la moción de juicio sumario de la SEC.
Vale la pena señalar que Stark dijo que la SEC no tiene asegurada una victoria contra Ripple, ya que también hay instancias en las que la comisión perdió en el Tribunal de Apelaciones, y él señaló el caso de la SEC contra Axon Enterprise Inc. en abril de 2023.
Sin embargo, el expresidente de la SEC concluyó afirmando que un triunfo de la comisión en el Tribunal de Apelaciones no sería “sin precedentes” y bien podría ocurrir en su demanda en curso contra Ripple.
Imagen destacada de Investopedia, gráfico de Tradingview
