El CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (“SBF”), ha estado atrayendo la atención durante los últimos dos días con un hilo de tweets misteriosos en forma de letras sueltas. Hace unas horas, lo hizo completo:
¿QUÉ SUCEDIÓ? [NOT LEGAL ADVICE. NOT FINANCIAL ADVICE. THIS IS ALL AS I REMEMBER IT, BUT MY MEMORY MIGHT BE FAULTY IN PARTS.]
Como prometió Bankman-Fried hace unos días, en algún momento dará su perspectiva sobre la historia de la caída de FTX. Un artículo publicado ayer por la tarde por el New York Times (NYT), que entrevistó a SBF, está muy por debajo de esas afirmaciones.
El artículo, titulado “Cómo colapsó el criptoimperio de Sam Bankman-Fried”, ni siquiera menciona las palabras “Fraude”, “Enron”, “Crimen”, “Ilíquido”, “Robado”, “Oculto”, Criminal” o “ Puerta trasera.”
Como informa el NYT, SBF dio una entrevista el domingo que duró hasta pasada la medianoche. Durante el mismo, parecía “sorprendentemente tranquilo”, según el periodista David Yaffe-Bellany. “Habría pensado que no estaría durmiendo en este momento y, en cambio, estoy durmiendo un poco”, dijo SBF. “Podría ser peor.”
Además, SBF expresó poco remordimiento, afirmando que FTX “se expandió demasiado rápido” y que “pasó por alto las señales de advertencia”. Al mismo tiempo, proporcionó solo detalles muy blandos y furtivos sobre su manejo de los fondos de los clientes de FTX.
Alameda había acumulado una posición de gran margen en FTX, lo que esencialmente significaba que había tomado dinero prestado de la bolsa, dijo Bankman-Fried. “Era sustancialmente más grande de lo que había pensado que era”, dijo. “Y, de hecho, el riesgo a la baja fue muy significativo”.
“Si hubiera estado un poco más concentrado en lo que estaba haciendo, habría podido ser más minucioso”, explicó SBF. “Eso me habría permitido captar lo que estaba pasando en el lado del riesgo”.
Estas son palabras aterradoras de un actor que la comunidad cryto ahora no cree ni una palabra después de que se reveló en los últimos días que SBF y sus confidentes más cercanos instalaron una puerta trasera para falsificar los libros de FTX y Alameda.
La puerta trasera era tan buena que incluso los inversores de mayor reputación, como BlackRock o Sequoia Capital, fueron engañados.
Criptolíderes y Elon Musk responden al CEO de FTX
Las principales personalidades de las criptomonedas, así como Elon Musk, expresaron duras críticas sobre el artículo. Musk escribió: “¿Por qué el artículo de hojaldre del NY Times?”. Unas horas antes, Musk comentó un tuit que planteó la pregunta de si el Partido Demócrata usó FTX para lavar dinero.
Una pregunta que vale la pena hacer
– Elon Musk (@elonmusk) 14 de noviembre de 2022
El fundador de Kraken, Jesse Powell, tuvo palabras fuertes para el NYT, afirmando que los medios deben rendir cuentas por su papel en la legitimación y elevación del estatus de este ponzi insolvente.
Incluso ahora, minimizan la historia. Al mismo tiempo que estaban bombeando la estafa FTX, estaban escribiendo chismes difamatorios sobre los incondicionales de la industria, alejando a sus audiencias de lugares seguros, confiables y probados. Es demasiado generoso llamar a esta gente payasos. Traicionan su deber.
Zooko Wilcox, CEO de Electric Coin Company detrás de ZCash, también acusó al NYT de “complicidad repugnante”.
Ha arruinado la vida de innumerables personas a través del robo y el fraude, y el NYT ahora lo está ayudando a retrasar o evadir la justicia al encubrirlo en su respetado e influyente periódico. Dudo que esto sea solo un error de su parte.
Ryan Selkis, fundador de Messari, agregó que el NYTimes fue más duro con Brian Armstrong en ese momento por decir “no deberíamos hablar de política en el trabajo” que con SBF, quien malversó $10 mil millones en fondos de clientes.
En el momento de la publicación, el precio de Bitcoin mostró una ligera tendencia alcista, siguiendo la bomba de fin de semana de Elon Musk. El CEO de Tesla tuiteó: “BTC lo logrará, pero podría ser un largo invierno”.
BTC se mantiene por encima de los niveles cruciales en el gráfico de 1 hora. Fuente: TradingView