El lanzamiento propuesto de Libra parece estar generando cierta confusión entre los políticos y los reguladores, con el ejemplo principal de que Trump mezcla Libra con bitcoin a pesar de que los dos no tienen nada que ver entre sí.
Ahora un borrador del informe de la El grupo de trabajo del G7, que coordina las reglas para las economías del G20, dice que las monedas estables globales con el potencial de escalar rápidamente representan un riesgo para el sistema financiero.
“El G7 cree que ningún proyecto de moneda estable debería comenzar a operar hasta los desafíos legales, regulatorios y de supervisión y los riesgos se abordan adecuadamente “, dice el borrador del informe antes de agregar:
” Abordar tales riesgos no es necesariamente una garantía de aprobación regulatoria para un acuerdo de moneda estable “.
En otras palabras, están pensando implícita o explícitamente potencialmente prohibiendo monedas completamente estables como Libra, y el ministro de finanzas de Alemania declaró el mes pasado:
“Debemos proteger a los consumidores y la soberanía del estado. Un elemento central de la soberanía estatal es la emisión de una moneda, no dejaremos esta tarea a empresas privadas. ”
Reacción de Kneejerk?
El acuerdo casi unánime de los políticos en ambos lados del Atlántico y su respuesta casi inmediata. Los planes de Libra de Facebook han reducido el debate a Fb malo y ahora lo han ampliado a “monedas estables globales”, así como a “moneda alternativa”.
Que es Fb tiene mucho que ver con eso porque ya tienen mucho en general, no les gusta el poder, el diseño les da demasiado management, y todo se combina para hacerlo completamente político.
Que es Facebook también significa que carecen de apoyo público, lo que hace que el trabajo de los políticos sea muy fácil, pero hay un peligro appreciable de que circunstancias específicas se generalicen en cosas como monedas alternativas, existe el peligro de que los políticos aprovechen esta oportunidad para promulgar leyes imprudentes.
Hacer que este Facebook sea muy importante ss en blanco y negro cuando se trata de leyes reales y cuando se trata de términos como “moneda alternativa o paralela”.
Crypto del Banco Central como Libra alternativa
Los políticos señalan específicamente los planes de los bancos centrales para emitir sus propia criptomoneda como moneda digital.
No está claro si conocen el debate que ha estado ocurriendo desde al menos 2016 sobre estas monedas de cripta del banco central (CBCC).
Tal discussion estuvo sujeto a un referéndum en Suiza. Votaron en contra de dar al banco central un command complete efectivo sobre el dinero, ya que si bien el sistema actualmente está centralizado, todavía tiene un elemento de mercado privado ligeramente descentralizado en los bancos comerciales.
Entonces, la conclusión de ese discussion fue que los CBCC no sea una gran strategy a menos que la economía esté bajo un handle aún mayor por parte del gobierno.
Además, dicho CBCC tendría quizás mayores ramificaciones que Libra para el sistema financiero, especialmente si le gustan los mercados libres.
Libra puede verse de alguna manera como lo opuesto a los CBCC, pero con una diferencia important. Las monedas estables no crean dinero. CBCC crea dinero de la nada cuando compran bonos del gobierno, por ejemplo, o cuando prestan a bancos comerciales o cuando pagan intereses sobre las reservas de los bancos comerciales.
Stablecoins en cambio solo cambia la apariencia de dicho dinero CBCC de decir papel a electronic.
Por lo tanto, no compiten con los bancos centrales, pero pueden proporcionar una alternativa limitada a los bancos comerciales y pueden ser un competidor directo de los procesadores de pagos como MasterCard.
Con los bancos comerciales compiten en una muy limitada porque algo como Libra no crearía dinero de la nada al emitir un préstamo como lo hacen los bancos comerciales.
Además, Libra dependería de los bancos para los depósitos en efectivo que respaldan el stablecoin, pero de lo contrario también pueden ser un desafío para los bancos en algunas funciones como mantener y mover el valor.
Tech v Banking companies?
Los políticos aparentemente se dirigen básicamente a decir que no puede haber competencia para los bancos. Puede que eso no sea exactamente lo que quieren decir o pretender, pero existe el riesgo de que la aversión de Facebook tenga consecuencias no deseadas cuando se trata de instrumentos duros, como actos del parlamento o el congreso.
Quizás sea más sabio refrescarse un poco sobre este asunto, tener una mayor consideración de los muchos problemas y beneficios potenciales, y no precipitarse en declaraciones o instrumentos duros, ya sea en la reunión anual de ministros de finanzas del FMI esta semana o en cualquier otro lugar.
Debido a que el sistema bancario necesita un mercado reforma y competencia, ya que son demasiado grandes, demasiado sistemáticas, demasiado concentradas y demasiado peligrosas en la forma real hasta el punto de que quiebran nuestras naciones.
Algo como Fb también es demasiado grande de una manera diferente y tiene su propia especificidad. consideraciones, pero no gustarlo y prohibirlo pueden ser dos cosas muy diferentes.
No es que estemos diciendo que Libra específicamente no deba prohibirse, sino que hay aspectos importantes que deben se debe considerar primero antes de tomar medidas, y se necesita considerar mucho más antes de usar términos generales como stablecoins.
En el caso de Facebook específicamente, también puede haber elementos o experimentos innovadores, y es probable que el gigante tecnológico no los ejecute bien , pero podría allanar el camino para otros.
Aquí específicamente también hay riesgos de potencialmente desplazar a la competencia, especialmente si Fb se fusiona con Coinbase, pero si se deben tomar medidas, primero se necesita un análisis mucho más matizado, un análisis mucho más colorido. discussion y una mirada más sistémica tanto del enfoque actual como de los nuevos enfoques innovadores potenciales con tal visión normal, preferiblemente adoptada por algún organismo independiente, en lugar de grupos de trabajo controlados por el banco central que están totalmente sesgados y tal vez ciegos.
Como recordatorio, por ejemplo , no hubo tal reacción cuando Kin o Telegram propusieron algo como Libra, aunque allí planearon usar cripto-tokens.
Entonces, si esto es específicamente sobre Fb, entonces debería ser específicamente sobre Fb, no algo en lo que los banqueros egoístas usen a algún hombre loco para imponer el management whole sobre el dinero y evitar la tan necesaria innovación y competencia basadas en el mercado.