El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que realizar una sola transacción de Bitcoin requiere quemar 75 galones de gasolina. Esta impactante estadística da un grado de la escala del posible impacto ambiental de Bitcoin.
Bitcoin recibe el visto bueno de los ambientalistas
Recientemente se supo que el consumo anual de energía de Bitcoin coincide actualmente con el de un país de tamaño medio, con Argentina dado como un ejemplo.
Garlinghouse dijo que el modelo de consenso de prueba de trabajo de Bitcoin asegura que el problema empeorará a medida que la red crezca. Esto se debe a que el aumento del precio se correlaciona positivamente con el consumo de energía, ya que más mineros se unen a la red para aprovechar.
“A medida que el precio de Bitcoin aumenta, el consumo de energía y la huella de carbono de una prueba de trabajo, esa minería que sucede para validar las transacciones, que continúa escalando agresivamente también. Y no podemos perder de vista que una transacción de Bitcoin equivale a quemar 75 galones de gasolina ”.
Charles Hoskinson, director ejecutivo de IOHK, dijo que la cantidad de energía utilizada por la red BTC ha aumentado más de cuatro veces desde el pico del último mercado alcista.
"El consumo de energía de Bitcoin se ha más que cuadriplicado desde el comienzo de su último pico en 2017 y está destinado a empeorar porque la ineficiencia energética está incorporada en el ADN de Bitcoin". [19659004] Y con la predicción de que el precio de Bitcoin aumentará aún más durante este ciclo alcista, el consumo futuro de energía aumentará inevitablemente al de un país grande. Las estimaciones ponen un Bitcoin de $ 100k a la par con el consumo de energía de Francia o Alemania.
¿Cuál es la solución?
No hay respuestas fáciles a este problema. Pero Garlinghouse sugirió que los usuarios se cambien a plataformas más eficientes en energía, como Ripple y XRP, especialmente para transacciones de pago.
“Nosotros en Ripple usamos el XRP Ledger porque es extremadamente rápido y es aproximadamente cien mil veces más eficiente en energía que Bitcoin. En ese contexto, funciona muy bien para los pagos … ”
Al mismo tiempo, los defensores de Bitcoin dicen que el alto consumo de energía no es un argumento válido ya que la mayor parte de la energía proviene de fuentes renovables.
Jefe de Investigación en CoinShares Christopher Bendiksen afirma que la minería de Bitcoin es un asunto móvil atraído por fuentes de energía baratas y no deseadas. Afirma que la fuente mayoritaria proviene de energías renovables subutilizadas.
“La minería de Bitcoin es extremadamente competitiva, pero lo que es más importante, móvil y, por lo tanto, tiende a agruparse alrededor de las fuentes de energía no deseadas (léase: más baratas) del mundo. Estas fuentes están compuestas en gran parte por energías renovables varadas o subutilizadas, particularmente energía hidroeléctrica ”.
Además, Bendiksen llega a decir que el costo de la electricidad vale la pena por lo que obtenemos a cambio: un sistema monetario apolítico global . En lugar de condenar el uso de energía de Bitcoin, argumenta que la minería de Bitcoin tiene un papel importante que desempeñar en la mejora de la arquitectura de la red renovable.
Fuente: BTCUSD en TradingView.com