El pueblo británico llevará a cabo una revolución pacífica este jueves, sea cual sea el camino de las elecciones mañana. Y podríamos haber ido en cualquier dirección.
Hacer brexit es un mensaje bastante atractivo de Boris Johnson, el candidato conservador para primer ministro. El problema es que no ha dicho cómo se hará.
Si es elegido, habrá un período de negociación de un año. ¿Cómo quiere que sea el resultado de esas negociaciones?
Ha tenido cinco semanas para explicar, y durante las últimas dos semanas ha recibido una buena audiencia cuando los votantes tuvieron la oportunidad de escucharlo. En ningún momento ha ido más allá de esas tres palabras que, en muchos sentidos, no significan nada, ya que el futuro del país durante generaciones no es un desayuno que acabamos de terminar, sino algo que requiere mucha consideración.
Prácticamente Boris no podía decir mucho sobre brexit El ala extrema Nigel Farage gritaría “no brexit” si dijera una asociación profunda y especial. El otro lado se volvería rápidamente en su contra si daba alguna pista de que no habría una asociación profunda y especial. Por lo tanto, Boris se ha escapado en gran medida del electorado y eso le ha costado algunos puntos.
En lo que respecta al líder del trabajo Jeremy Corbyn, su enfoque es entregar lo que se dijo durante el referéndum. Cuando nos unimos en los años 70, votamos por un mercado único, no por una unión política, era una justificación principal para la licencia de votación.
Teniendo en cuenta lo cerca que estaba el resultado, permanecer en el mercado único y no en la unión política es un enfoque que podría atraer a la mayoría del país, siempre que esto se pueda negociar satisfactoriamente. Esto es lo que Corbyn ha prometido.
También ha prometido un referéndum con permanecer como una opción, pero aunque el brexit se ha convertido en muchas cosas, la foundation es very simple.
La zona del euro necesita fusionarse. El Reino Unido ha mantenido la libra, por lo que no puede fusionarse. Por lo tanto, dentro o fuera, debe haber algún acuerdo negociado. Lo que significa que el brexit ha sido desproporcionado y, en muchos sentidos, no es una prioridad sobre muchos otros asuntos.
Dado que tanto Boris como Corbyn son brexiteers, la única pregunta aquí es qué tanto afuera y cuánto adentro, sucede que lo que se pensaba que sería la elección del brexit, de hecho, no tiene mucho que ver con el brexit, ya que casi no hay ninguna diferencia authentic entre los dos, al menos en lo que respecta a los independientes. repentinamente comenzó a aparecer como un hombre muy inteligente.
El Manifiesto para la Edad
Cuando miramos los manifiestos y comenzamos a considerar las opciones, la promesa del trabajo de una Asamblea de Ciudadanos fue una cosa que pensamos que podría ayudarnos. de una forma u otra.
Casi no se sabe nada acerca de esta Asamblea, pero debe ser convocada en asuntos constitucionales. Eso también podría incluir brexit y, presumiblemente, si va bien, podría extenderse.
Esa sería una revolución muy pacífica en la política, ya que la gente ganaría más poder por primera vez en un siglo o más.
Otro Una especie de revolución del trabajo sería la imposición progresiva. Eso también es muy necesario porque el tramo impositivo de £ 20,000 donde se aplican los impuestos sobre la renta adecuados no ha cambiado ya que £ 20,000 podría comprarle una casa en Londres en los años 90.
Ese £ 20,000 de los 90 es lo que hoy haríamos piense como £ 80,000. Sin embargo, el tramo impositivo termina en £ 40,000 a una tasa del 40%.
Nuevamente, esto apenas ha cambiado durante décadas aunque, especialmente como todos saben en este espacio, los efectos de la inflación pueden ser acumulativos cuando se toman de manera integral.
Por lo tanto, la propuesta de Corbyn es continuar con la imposición progresiva más allá de £ 40,000 y los ingresos fiscales por encima de £ 80,000 al 45%. Eso por encima de £ 125,000 al 50%.
Eso puede ser visto como comunista o puede ser visto como mantenerse al día con la inflación. Lo que significa que el próximo gobierno conservador, después del trabajo si ganan el poder, podría sacar a las personas que ganen menos de £ 20,000 o tal vez incluso menos de £ 30,000 de impuestos.
Como la desigualdad ahora ha alcanzado proporciones incluso revolucionarias con los jóvenes en las calles de En muchos países, este cambio en la distribución de los impuestos es posiblemente muy necesario.
El partido “comunista” otorgará £ 250 mil millones a las nuevas empresas en préstamos en lo que por sí mismo podría ser una cierta revolución.
A finales de los años 20 y principios de los años 30 se han olvidado de muchas maneras, pero son los que pueden tener el mayor efecto. Casi todos los nombres de grandes empresas tenían más o menos esa edad cuando comenzaron a tener éxito.
Apoyar sus sueños de negocios es lo que se espera que hagan los conservadores con entusiasmo. En cambio, son los llamados “comunistas”.
Todos hemos visto al niño pequeño en el piso del hospital, pero los conservadores también han vendido nuestras iglesias. Especialmente en las ciudades, es bastante difícil durante el día encontrar un lugar tranquilo para sentarse por un momento.
Ambos ejemplos son un argumento indirecto para un tema más amplio. La economía del Reino Unido se está contrayendo en términos reales cuando tenemos en cuenta la inflación, o en el mejor de los casos casi no ha visto crecimiento.
La economía necesita un impulso. Construye los puentes, construye los hospitales, construye las escuelas, construye las casas y construye todos los paneles solares.
La energía renovable es el futuro. Bien puede llegar a ser una industria tan grande como el petróleo. Este último está dotado por Dios con nosotros los mortales que no tienen otra opción sobre su ubicación. El primero también es de los cielos, pero podemos elegir dónde florece.
Una vez más, esta defensa de la innovación y los negocios es lo que esperarías de los conservadores, pero son los “comunistas” los que lo ponen muy prominentemente en su manifiesto.
Todo esto es necesario porque hay mucha frustración en el país y enojo. Lo expresaron juntando dos dedos en el referéndum brexit. El manifiesto de Boris, salvo dentro o fuera de Europa, que en muchos sentidos no importa, es básicamente una continuación de lo que condujo a esa frustración en primer lugar.
Esa fue la sensación de injusticia que rescató a Wall Street mientras que Primary Street se dejó hundir. Bueno, Labor ahora está proponiendo el rescate de la calle principal.
Y del mismo Corbyn, como la mayoría, nuestra visión de él fue formada por esos titulares de cinco segundos, pero ahora cuando se mira más de cerca durante las últimas cinco semanas se ha mostrado muy inteligente por sus acciones.
Este editorial, por ejemplo, podría haber sido muy diferente. Ciertamente podría haber sido conservador, pero libdem también. Corbyn superó a este último, sin embargo, y con mucha habilidad. Especialmente en las últimas dos semanas, también ha superado en muchas formas a Boris.
¿Qué salió mal para Borisov?
La decisión de Boris de suspender el parlamento hizo que muchos levantaran las cejas preguntándose si es él el estúpido o el suyo. asesores, y la mayoría concluye que probablemente sean ambos.
Lo que siguió fue muy predecible, y así comenzó su caída en el apoyo ya que este ya no era el hombre que se percibía.
A medida que avanzaban las elecciones, comenzó a aparecer más. como Hilary Clinton. Titulado, aburrido, generalmente aburrido, y esperando una coronación.
Cuando decimos aburrido no queremos decir superficialmente, allí es un personaje, pero si queremos comedia vemos el programa de variedades no número 10.
Nos referimos a su manifiesto, que se lee como un documento burocrático que tiene tantas palabras que no dicen nada.
Esperábamos optimismo, una animadora de innovación, de tecnología, de negocios, incluso un himno al capitalismo, a las maravillas de la vida después del brexit, a Gran Bretaña, una visión y una gran visión.
En cambio, los conservadores en estas elecciones son básicamente un partido de un solo tema. Danos un cheque en blanco porque brexit.
No hay nada. Se puede decir inversión en carreteras, pero eso es como decir que el agua está húmeda.
El sistema de inmigración basado en puntos puede ser algo para algunos, pero eso es construir campos enteros y luego dejar que las frutas no se recojan.
Lo que significa que Gran Bretaña ayudó a aumentar estándares de primera clase en muchas naciones europeas, y ahora esos países son ricos, algunos proponen poner un muro en el Canal de la Mancha.
Además, después de diez años de ambiente hostil cuando incluso ciudadanos británicos han sido deportados, tal vez sea hora de aliviar los ghetos
Tal vez sea hora de que se le dé una oportunidad a la paz, y Corbyn es obviamente un hombre de paz, pero si su prioridad no es tener el derecho de movimiento dentro de Europa, entonces el manifiesto conservador tendría algo.
Nosotros Creo que la integración es muy importante, y todos deben mantener ciertos valores, pero de lo contrario, el Reino Unido está en pleno empleo y, como sucede en muchos casos, es el mejor de los otros países que vienen, y vienen debido a esos valores. ues en muchos casos.
Nos admiran como se mostró cuando se levantaron en 2011 e incluso ahora están en las calles del Líbano exigiendo democracia secular.
El propio Boris es, por supuesto, muy pro-inmigración, y el punto es sistema basado es alentar a las personas a venir, en lugar de cerrarlas. Hacer que esto no sea del todo algo.
El voto de una generación
Esta es la primera elección de diciembre en un siglo y su resultado, de cualquier manera, será la mayor revolución en la política desde los años 70.
Es quizás la primera elección cuando los millennials voten podría sentirse. Los zoomers también, mientras que los Boomers podrían tener menos influencia porque quizás esta vez no estén muy seguros.
El trabajo, por supuesto, le está dando a los Boomers £ 50 mil millones por completo. Muchos de ellos están seguros de qué camino tomar, pero no es una opción fácil para las abuelas o para el resto.
En basic, creemos que los planes de los trabajadores para equilibrar el equilibrio entre los muy ricos y el resto, así como sus planes en reformar la política con intentar una Asamblea de Ciudadanos, puede hacer que Gran Bretaña sea mucho más dinámica.
Su enfoque en las nuevas empresas, por ejemplo, puede abordar la tendencia de las corporaciones hacia la monopolización. Sus planes de gastos son incluso motivo de optimismo.
Los conservadores podrían habernos influido, por supuesto, pero su campaña ha sido incluso peor que su manifiesto.
No creemos que en este país nadie deba ser coronado, salvo por El rey o la reina. Esperar ganar por defecto es una razón en sí misma para ir hacia otro lado.
No enfrentarse a Andrew Neils en un breve informe informativo de 30 minutos priva a muchos votantes de la oportunidad de tomar una decisión informada.
La información reciente que salió En lo que respecta a las posibles conexiones conservadoras con una campaña de desinformación sobre un asunto completamente delicado, es solo uno de los muchos eventos que podrían sugerir que un gobierno conservador podría ser un poco caótico.
Después de tanto por lo que hemos pasado, tal vez sea hora de que algunos agradable paz y tranquilidad y gastar gastar gastar. Después de todos los años 20 se avecinan, y no hay una razón por la cual estos tampoco deberían ser los años 20.
Una batalla entre Corbyn y Boris siempre iba a ser épica, pero no pensamos que este último ni siquiera lo intentaría, y después de todo lo dicho y hecho, Corbyn ha impresionado.
Si lo ha impresionado tanto en esta entrevista de cinco semanas, entonces quizás también lo haría como Primer Ministro. Por lo tanto, a fin de cuentas, apoyamos a Corbyn, tal vez para sorpresa de nosotros mismos.