Un denunciante se ha presentado para decir lo que sigue, completamente sin verificar y sin editar, errores tipográficos y todo:
“Qué desastre ha sido la gobernanza de Hyperledger. Probablemente esté familiarizado con el reciente Comité de Dirección Técnica capturado por IBM. Bueno, las llamadas TSC están en desorden ahora.
Arnaud, el nuevo presidente, no puede mantener la reunión en el horario y el tema. Supongo que esto es mejor que la vieja silla que se tomó unos meses de descanso a principios de año.
IBM todavía está amargado por lo que Intel orinó en su grupo de telas cuando trajeron Sawtooth unas semanas después del lanzamiento de Hyperledger, y se nota. No les gusta jugar a la pelota con nadie que intente mostrar liderazgo. Les gusta la apariencia de la diversidad, pero la sabotean en otros proyectos.
Continuamente tienen problemas para mantener al own de la Fundación Linux al tanto de lo que están decidiendo exactamente. El personalized de LF le dice a los proyectos una cosa basada en reuniones anteriores de TSC, pero cuando llegan a la aprobación de TSC, sucede algo más cuando mueven los postes de la meta (como hoy cuando un IBMer impuso un estándar externo en un nuevo proyecto como una nueva condición de membresía completa).
Lo peor es que casi nunca dan un no, siempre es una acción y se quitan de la agenda. A menos que un IBMer propuso la acción, el TSC es intimidado en la ruta aceptable de IBM. Una excepción notable fue cuando Hedera Hashgraph trató de unirse y les dio un punto last en sus patentes, pero eso sirvió para mantener a un competidor fuera.
Esta semana la llamada es buena. Hyperledger Besu está tratando de obtener el estado activo, y el own de LF lo apoyó y dijo que lo conseguirían. Sin embargo, se colocaron en la cartera de pedidos durante un mes, mientras que otros elementos nuevos se abordaron antes de discutir su tema. Entonces el presidente se negó a aceptar una votación. En lugar de razones claras, se dieron razones confusas “No creo que sean lo suficientemente diversas”.
IBM tiene regulate full sobre el proyecto Material. Lo que parece diversidad está enmascarado por la falta de diversidad en su gobernanza. En Github, los administradores de Cloth son todos los IBMers y el grupo de administración de versiones, el grupo que come to a decision si se publica o no una versión y lo que entra y, en última instancia, lo que es aceptable, son todos IBM.
Si IBM se alejara del proyecto, no podrían agregar nuevos mantenedores al proyecto y lanzar software package. Hay una exposición completa aquí también vale la pena profundizar.
En el chat de cohete #tsc (chat.hyperledger.com, necesitará una cuenta de identificación de Linux, pero en realidad no verifican los nombres reales) hay bastante disiente de la forma en que Arnaud ha estado manejando cosas de personas que no son de IBM.
Términos como “punitivo” y “rehén”. Hay una clara falta de transparencia en cuanto a cómo ocurren realmente las cosas en el TSC y hay evidencia de que son principalmente los usuarios de IBM, no en los foros públicos, que discuten entre ellos qué sucede y qué no sucede ”.