Ha pasado bastante tiempo desde que escuchamos quejas de transacciones que no se convierten en bloques en ninguna cadena de bloques.
Su aparición repentina da una sensación cálida y difusa de 2015-16. Incluso los empleados de Blockstream no pudieron evitarlo:
Sin embargo, ¿qué sucedió? ¿Por qué ahora? ¿Cuáles son las consideraciones y cuál es la posible solución temporal para el interminable asunto del tamaño de bloque?
Política, qué política?
Cuándo las gotas de aire obstruyeron el eth por un día o dos, todos sabían que period temporal, como en algunas semanas de una tras otra haciéndolo. Ahora, sin embargo, es Tether, y es poco possible que sea temporal.
Manejan volúmenes increíbles de 100,000 transacciones en cadena en las últimas siete horas. Entonces, agregando presión con una acumulación de 100,000 transacciones creadas.
Ese aumento en la demanda del movimiento de dólares tokenizados arruina los cálculos de fuel / tarifa ya que el costo de inclusión de repente se vuelve obsoleto.
Hay maneras de evitarlo al tener un tarifa máxima, pero surgen complicaciones debido a transacciones de contratos inteligentes que cuestan aproximadamente un dólar, incluso cuando no hay congestión.
Por lo tanto, la experiencia del usuario ultimate puede ser menos conveniente durante un período de congestión, con Binance por alguna razón que decide que todo ser tokens ERC-20.
¿Por qué? Bueno, no dicen, así que tenemos que señalar que tienen su propia cadena BNB que trata de servir tokens, así que mira nuestra red no congestionada podría ser una jugada.
Luego están las cadenas de la ética que planean para lanzar tal vez en unas semanas. Ocurre que uno de ellos “controla” un poco la pink de Ethereum, y el minero que está resistiendo quizás ejecute su software program.
La jugada allí también es obvia: tenemos capacidad, tú no. Mire nuestra cadena de bloques, nuestras cadenas de bloques increíbles.
Pura especulación, todo lo anterior, pero toda la red ethereum paga tarifas de solo 900 ets al día, o alrededor de $ 160,000.
Si tiene dinero de capital riesgo y una gran cantidad de tokens para vender y querer hacer una especie de salpicadura, con solo $ 100,000 probablemente puedas aumentar las quejas 10 veces.
Ethermine
Se sabe poco sobre este grupo que controla aproximadamente el 25% del hashrate conocido de ethereum.
Son propiedad de Peter Pratscher (en la foto de arriba), un ex especialista en cemento que en 2016 fundó Bitfly, el propietario austríaco registrado de Ethermine.
Sus instalaciones mineras parecen estar en Asia, Europa y en América, donde tienen dos de ellos:
Nuestra granja de servidores Ethermine US1 está experimentando problemas de conectividad a Net. Hemos redirigido a todos los mineros de US1 a nuestra granja de servidores de US2 y lo mantendremos informado sobre la situación. Disculpe las molestias.
– Bitfly (@etherchain_org) 31 de mayo de 2018
Parecen ser partidarios fuertes de ProgPoW, con lo que no está claro qué relación, si alguna, podrían tener con Main Scientific.
Lo que está muy claro es que tienen un relación muy estrecha con los desarrolladores de ethereum:
Haces un buen punto sobre ProgPoW. @etherchain_org y @peter_bitfly también realizan una serie de otras actividades no mineras, como operar el explorador de bloques etherchain y ayudar directamente al equipo de Geth a probar el nuevo código.
– Hudson Jameson (@hudsonjameson) 10 de septiembre de 2019
Tenga en cuenta que la minería no se verá afectada por este aplazamiento. Como operador de grupo de minería, estamos en contacto cercano con los desarrolladores principales de Ethereum para garantizar que nuestro grupo ejecute las versiones más recientes del cliente Ethereum.
– Bitfly (@etherchain_org) 15 de enero de 2019
El cliente que parecen ejecutar es Parity o fue el año pasado, con Bitfly indicando en ese momento:
Lo más importante, admiten ganancias de eficiencia significativas con respecto a los bloques de tíos huérfanos, afirmando:
En las últimas semanas completamos una mejora de infraestructura crítica para nuestra #Ethereum mining piscina. Con el nuevo sistema implementado, logramos reducir significativamente nuestra tasa de tíos a menos del 4% para garantizar que https://t.co/f8Px6gGJiM siga siendo el grupo de minería #ETH más rentable.
– Bitfly (@etherchain_org) 15 de marzo de 2019
Planteando la pregunta de por qué están votando por el límite de fuel. Preguntamos, pero no recibimos respuesta a tiempo para su publicación.
¿Demasiado barato o demasiada avaricia?
Las transacciones de ethereum simples actualmente cuestan alrededor de 10 centavos para la inclusión en el siguiente bloque. Podría decirse que es un poco demasiado barato, y podría decirse que los usuarios pueden soportar mucho más que eso.
Como una tangente, si las tarifas aumentan 10 veces de aquí a un dólar, casi reemplazarían la recompensa de bloque precise dada a los mineros diariamente en alrededor de 13,000 eth como honorarios sería de alrededor de ,0009,000.
Eso supone, obviamente, la demanda, pero es algo interesante cuán bajas deben ser las tarifas incluso por debajo de la capacidad genuine para respaldar la seguridad.
Como hay una cantidad muy sustancial de El subsidio de los mineros pagado por los tenedores que han visto caer su riqueza a veces en un 90%, se podría pensar que duplicar la capacidad actual de eth sería absolutamente indiscutible, ya que aún sería un poco menor que la capacidad de bitcoin incluso después de la duplicación.
Sin embargo, algunos quizás planteen con razón el tema de los recursos, la sincronización de nodos, etc., tal vez un punto más importante aquí sea si eth debería estar subsidiando al USDT.
Decimos que subsidian porque están exigiendo el mismo recurso s como eth en sí mismo, aunque no contribuye del todo a la demanda de eth el token, excepto de una manera muy mínima.
Si está en el negocio del arbitraje, entonces las tarifas de $ 1, $ 10 o incluso $ 100 podrían ser solo un negocio costo. Si, en cambio, desea utilizar eth en el curso de acción ordinario, entonces las tarifas de $ 10 obviamente lo pondrían un poco incómodo.
Sin embargo, lo que tenemos es lo opuesto a las alineaciones de incentivos. El USDT eat más gas y, por lo tanto, paga más, con el mismo nivel de prioridad que eth, que eat menos gasoline y paga menos, a menos que sea una interacción de contrato inteligente, en cuyo caso podría requerir más fuel / tarifa que el USDT, con todas las restricciones dentro de la misma cantidad de espacio whole.
Aquí se puede discriminar con respecto a los bytes con mucha eficiencia posible, pero de alguna manera se puede ver una situación en la que eth es un ciudadano de segunda clase en su propia casa debido a consideraciones de costos puede ser muy diferente para casos de uso de arb especializados que pueden desplazar a eth.
Sin embargo, si lo mira desde una perspectiva pura de hacer dinero, como probablemente lo hace un especialista en cemento, ya sea que USDT le pague o eth, es irrelevante ya que siempre que le paguen lo máximo que puedan soportar.
Además, una entidad como Ethermine podría preocuparse más por cuánto pagan a sus mineros en una competencia feroz con el Spark Pool con sede en China.
Entonces, si este último incluye más barato transacciones mientras Et Hermine intenta subirlos, entonces quizás piensan que podrían atraer a más mineros.
El equipo de ProgPoW además está utilizando este grupo, que parece tener alguna conexión con My Crypto, con su propio hash, un grupo que extrae Etcetera y Zcash y, por alguna razón, bifurcó el último.
Así que bien podríamos tener aquí algo completamente sorprendente: una fusión de algunos mineros y desarrolladores en una colusión con el último bajo la influencia del primero. De ahí el completo silencio de cualquier desarrollador con respecto a este asunto.
Editorial Derechos de autor
