El director ejecutivo de IOHK, Charles Hoskinson, expresa su decepción por la negativa de Wikipedia a incluir una página de Cardano. En un video de Periscope, Hoskinson critica luego de su descubrimiento de que la enciclopedia en línea considera que Cardano carece de credibilidad.
Es más, considerando las credenciales científicas de Cardano, Hoskinson cree que hay más en juego que una mera fuente de datos inadecuados sobre el proyecto. [19659003] Breve declaración sobre Wikipedia https://t.co/Q0vdrZIO3W
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 23 de octubre de 2020
El contenido de Wikipedia requiere datos verificables
Los empresarios de Internet Jimmy Wales y Larry Sanger iniciaron Wikipedia en 2001.
Clasificado como el sitio web número uno en la categoría de materiales de referencia, la influencia de Wikipedia en el panorama de Internet es enorme.
Pero lo que lo distingue de la mayoría de las otras ofertas es que cualquiera puede crear y editar artículos. Sin embargo, debido al vandalismo de la página, se han implementado muchas protecciones para proteger el contenido y el ecosistema.
No obstante, sigue siendo el caso que los voluntarios son responsables de crear todo el contenido en la plataforma.
John Lubbock, the Communications El coordinador de Wikipedia Reino Unido, describió la plataforma como construida sobre el conocimiento existente. En otras palabras, los usuarios no deben considerar a Wikipedia como una fuente de datos primaria.
Por esa razón, el énfasis en fuentes verificables y referencias apropiadas es clave para lo que se permite en la plataforma.
“para que se permita una nueva página de Wikipedia para quedarse, o para que las ediciones en una página existente se peguen, debe haber fuentes verificables para la información, ya sean fuentes primarias directamente vinculables que ya están en Internet, o referencias a información impresa en libros o revistas ”.
The Scientific Aproximación a la criptografía
La decisión de Wikipedia de eliminar la página de Cardano ha generado fuertes críticas de Hoskinson.
En una disputa con Wales sobre el asunto, Hoskinson planteó el punto que las referencias académicas y las citas no cuentan para nada según su experiencia. Wales respondió diciendo que eso no es cierto.
Con eso, Hoskinson desgranó la amplia gama de logros académicos de Cardano, desde sus inicios.
“hay más de 75 artículos académicos que están relacionados, más de 50 directamente relacionados con Cardano, más de 2.500 citas. Fuimos la segunda colección de artículos científicos más citada, en los últimos cinco años, en seguridad, criptografía e informática ”.
Yendo más allá, Hoskinson señala que las revistas académicas, los gobiernos y las publicaciones principales como Bloomberg, The Wall Sreet Journal y Forbes han publicitado la investigación y los logros de Cardano.
Como tal, Hoskinson se pregunta por qué Gales no las considera fuentes creíbles.
Las cosas empeoraron cuando Hoskinson llamó a Gales por mentir sobre la situación.
Recuerde la gente que vivimos en una época en la que la gente miente libremente. Tienes que comprobarlo tú mismo. Jimmy dice que las citas académicas son importantes. Sus editores no. ¡¿Aparentemente soy yo el que se equivoca ?! Necesitamos descentralizar la infraestructura para evitar estos horribles dobles raseros pic.twitter.com/KcfZwRppQ9
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 23 de octubre de 2020
Un Hoskinson claramente frustrado luego pregunta qué debe hacer Cardano para cumplir sus criterios de cotización.
“Está perdiendo credibilidad, su plataforma está perdiendo credibilidad. Dedique cinco minutos y observe qué están haciendo sus editores y qué ha hecho su plataforma. Toda nuestra gente, EOS y Tezos, aparentemente se destacan por una página. No lo somos ".
Independientemente de las opiniones personales sobre Cardano, está claro que la política de inclusión de Wikipedia es inconsistente. Pero teniendo en cuenta la enorme credibilidad científica de Cardano, ¿hay más en esta historia de lo que Gales deja entrever?
Fuente: ADAUSDT en TradingView.com