Dave Winer ha escrito la mejor publicación que he leído sobre el tema "HTTPS EN TODAS PARTES". Puedes leerlo aquí. Antes de comentar, lea hasta el final. ?
La palabra EN TODAS PARTES tiene un significado muy específico. Puedes leer sobre ese significado aquí.
Estoy escribiendo esta publicación como precursora de escribir una publicación sobre por qué estoy de acuerdo con todo lo que Dave tiene que decir sobre este tema. El propósito de esta publicación es pedirle a las personas de ambos lados de este debate que sean más respetuosas en su comunicación y enfoque sobre este tema: es excepcionalmente importante y tiene un impacto muy serio en la web y en todos los que lo usan a largo plazo.
HTTPS es importante. yo pensar Todos están de acuerdo con esto.
HTTPS es vital para algunos sitios web. yo pensar Todos están de acuerdo con esto.
Algunas personas piensan que HTTPS es vital para cada sitio web. Estoy en desacuerdo. Pero dejemos de lado nuestros desacuerdos por ahora.
Recientemente escribí un artículo que fue publicado por el Certificate Authority Security Council. Puedes leerlo aquí. Nunca he trabajado para una CA y mi empresa no vende ningún tipo de certificado SSL. Me contactaron después de algo que escribí en LinkedIn.
Después de publicar el artículo, algunas personas acudieron a Twitter para expresar sus diferencias de opinión. Mi artículo es más una tesis o un documento técnico, con más de 5,000 palabras. Está repleto de datos e hice un hipervínculo a al menos 10 fuentes expertas diferentes.
Todo lo que publiqué ha sido publicado antes. Pero creo que mi artículo es el primero de su tipo en documentar todo lo que cubrí, en un solo lugar, para un mejor contexto. El contexto lo es todo.
De vuelta a la gente en Twitter. Parecen ser expertos en diversos aspectos de la ciberseguridad. Sospecho que tienen más experiencia que yo en muchas áreas. Pero no pudieron o no quisieron fundamentar sus opiniones con datos. Y no se tomaron el tiempo para especificar con qué no estaban de acuerdo. Simplemente hicieron observaciones generales, a veces demostrando que no leyeron, o al menos, consumieron mi tesis. Está bien. Es difícil consumir el contenido correctamente cuando crees que no vas a estar de acuerdo con él.
Intenta ver Fox News con una mente abierta si eres liberal. O intenta ver MSNBC si eres conservador. Es duro.
Cuando ambos lados de un debate llegan a un punto muerto, o deben evitar lanzar insultos generales entre sí. Deberíamos tratar de hacer referencia a los datos para mostrar por qué tenemos una opinión específica. De lo contrario, son solo opiniones personales.
En el futuro, ¿podemos hacer lo siguiente?
Escuche puntos de vista opuestos Articule por qué está de acuerdo o en desacuerdo con puntos de vista específicos Trate de evitar hacer comentarios generales basados en un presentimiento Utilice la investigación / datos para corroborar puntos de vista personales No asuma que las personas que trabajan para una gran empresa tienen más derecho a cambiar su posición
HTTPS EN TODAS PARTES = personas que prefieren la fruta.
HTTPS EN ALGUNOS LUGARES = personas que prefieren las verduras.
A muchas personas HTTPS EN TODAS PARTES también les gustan algunas verduras.
A muchas personas HTTPS EN ALGUNOS LUGARES también les gusta la fruta.
A algunas personas les gustan cantidades iguales de frutas y verduras.
El problema
Algunas personas HTTPS EN TODAS PARTES y algunas personas HTTPS EN ALGUNOS LUGARES comerán cualquier cosa que les vendan siempre que sea de su tienda favorita. Harán esto incluso si no es bueno para su salud.
Hay algunas personas extremas de HTTPS EN TODAS PARTES y hay algunas personas extremas de HTTPS EN ALGUNOS LUGARES.
Nunca debemos suponer que alguien odia todas las frutas o verduras.
Seamos de mente abierta, más respetuosos en nuestra comunicación y estemos abiertos a cambiar de opinión. ? ✌️