A partir de la situación que rodea el caso patrimonial de David Kleiman y Craig Wright, no hay posibilidad de un nuevo juicio. Aunque es un programador informático australiano, Craig Wright tiene buena reputación por sus disputadas afirmaciones como inventor de Bitcoin.
El lunes, Beth Bloom, la jueza de Florida que preside el caso, rechazó la solicitud de los abogados de Ira Kleiman para un nuevo juicio. El juez mencionó que se debe principalmente a ir en contra de una orden judicial y evitar hablar sobre la relación problemática entre Kleiman y su hermano. Ira Kleiman es el hermano de Dave, el amigo y socio fallecido de Wright.
Lectura relacionada | Detective de YouTube expone la supuesta billetera secreta de Jake Paul para estafas criptográficas
Kleiman demandó a Wright en un tribunal de Florida en nombre del patrimonio de Dave. Alegó que Wright robó la parte medible de la propiedad intelectual de su hermano que los dos socios desarrollaron juntos.
Los reclamos incluían algunos tokens de bitcoin, que supuestamente el hermano extrajo con Wright, y la propiedad intelectual de Bitcoin. Además, Kleiman mencionó que los dos socios señalaron a W&K Info Defense Research, una empresa comercial de bitcoin en desarrollo y minería.
Sin embargo, a través de sus abogados, Craig Wright ha tratado de persuadir negativamente al jurado sobre la empresa. Dijo que Craig Wright está señalando que la compañía es un movimiento fallido de su ex esposa y Dave al solicitar el desarrollo de software del gobierno.
La regla del jurado en el caso de Craig Wright
Sin embargo, el intento fue exitoso. Llevó cinco semanas en la sala del tribunal, debatiendo la relación retorcida de Wright y la familia Kleiman. Parte de los casos también se refirió a los problemas legales de Wright con la Oficina de Impuestos de Australia. El jurado dictaminó todos los cargos a favor de Craig Wright excepto uno.
Wright fue declarado culpable de robo de propiedad intelectual por el jurado. Se le ordenó pagar daños por $ 100 millones a W&K.
Sin embargo, el veredicto del jurado nunca abordó de ninguna manera el tema y reclamó a Wright como el fundador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Por lo tanto, no hubo una verificación concluyente de la identidad real del creador anónimo de BTC.
Bitcoin opera por debajo de $ 40k en el gráfico diario | Fuente: BTCUSD en TradingView.com
A pesar de que los abogados de la familia Kleiman inicialmente se sintieron cómodos con el pronunciamiento del jurado, parece que lo han reconsiderado recientemente. La razón para impulsar un nuevo juicio el 4 de enero es que los abogados de Wright usaron la desagradable relación entre Ira y Dave para torcer al jurado.
Por el contrario, el tribunal ha anulado la demanda porque el demandante tiene razones poco convincentes e inadecuadas para solicitar un nuevo juicio.
El juez de Florida, Bloom, mencionó que no hubo objeción por parte de los abogados de Kleiman durante la sección interrogatoria de la corte sobre la relación entre los dos hermanos.
Lecturas Relacionadas | Biden firmará una orden ejecutiva sobre criptomonedas esta semana
El abogado principal de Kleiman, Vel Freedman, dijo que su próximo paso sería presentar una apelación sobre el fallo del juez Bloom. Además, el abogado mencionó que el cargo de $ 100 millones podría elevarse a $ 140 millones una vez que se apruebe la adición de intereses previos al juicio de Kleiman.
Imagen destacada de Cryptonomist, gráfico de TradingView.com