Bitcoin ha estado subiendo y como un reloj, Izabella Kaminska (en la foto) de FT está de nuevo enfurecida al respecto.
En un editorial de lo más ridículo – inserte acento de Trump – tal vez nunca, continúa para explicar ostensiblemente muy seriamente cómo bitcoin y QAnon son lo mismo.
Llamar a bitcoin veneno para ratas falló, sin valor, sin respaldo de nuffin, ponzi, pirámide, criminal, reeeeeeee…, todo falló. Así que ahora están tratando de llamarlo como sea que sea la nueva aversión caliente. Kaminska dice:
“Bitcoin se centra en la idea de que el sistema financiero es un intermediario corrupto cuya verdadera agenda es controlar la oferta monetaria y promover su propio empoderamiento.
QAnon se basa en [suggestion] que el gobierno, y todas las demás instituciones notables, han sido infiltrados por elementos no confiables cuya verdadera agenda es su propio empoderamiento a costa del pueblo ”.
¿Quién es este QAnon? no está muy claro con Google, como es habitual hoy en día, no proporcionar información en medio del reeee reee en resultado de búsqueda tras resultado de búsqueda.
Pero un comentarista lo dijo mejor: "Parece que alguien ha aplicado técnicas de marketing masivo e identificado un segmento que responde a un cierto tipo de mensaje ".
Si tuviéramos que cortar todas las tonterías, básicamente suena como un grupo de fanáticos de Trump con campanas y silbidos.
Sin embargo, es tiempo de elecciones, así que los medios corporativos son claramente un un poco enojados, ya no pueden simplemente dictar elecciones como solían hacerlo porque ahora existen estos nuevos medios que están "explotando nuestra realidad compartida", según Ethan Zuckerman, director del Centro de Medios Cívicos del MIT.
<img loading="lazy" width="458" height="1024" src="https://www.criptomoneda.com.es/datos_noticias/wp-content/uploads/2020/08/kaminska-oficia-el-regreso-del-bitcoin-bull.jpg" alt=" Google bots [19659011] Lo más triste que se ha dicho jamás es que 4chan tenía razón de nuevo.
"Unstopped, [QAnon] corre el riesgo de forjar aún más plataformas paralelas, medios paralelos y, en el peor de los casos, una contrainsurgencia que provoque un gobierno paralelo, muy probablemente financiado por el sistema de dinero paralelo darkweb más exitoso del mundo, bitcoin". Kaminska dice.
Esa misma declaración, por supuesto, también se aplica a Kaminska, y su artículo, que está tratando de dictar un mundo singular, pero incluso dentro de ese mundo singular, considerando el espacio público cada vez más curado por corporaciones gigantes como Google et al. , o FT, que uno de los dos partidos más grandes de Estados Unidos intentaría formar un 'universo paralelo' no es muy sorprendente.
Lo que sorprende es la aparente incapacidad de la izquierda para comprender el panorama cambiante de los medios y cómo las elecciones en la actualidad se pelean más en los espacios digitales que en los medios tradicionales.
No es que se pueda culpar demasiado a la izquierda por la atrocidad que ocurrió en Oslo hace algunos años y que se llevó su ng, pero en lo que respecta a la derecha, vieron cómo los medios de comunicación trataron a Ron Paul en 2012.
A diferencia de la impotencia de la izquierda en lo que respecta a contrarrestar lo que para ellos fue un gran maltrato por parte de los medios y otras instituciones tanto para Corbyn como para Sanders , la derecha digital logró contrarrestarlo hasta el punto en que aseguraron una victoria cerrada para Trump.
Así que Kaminska puede tener un punto muy general en cuanto a que las cosas nuevas, y especialmente la tecnología, están alterando las cosas viejas, pero continúa diciendo esto:
“La tecnología principal que sustenta Bitcoin – blockchain – agrupa la información en bloques, autentica los bloques con prueba de trabajo y publica las autenticaciones en un árbol de merkle en constante evolución a intervalos regulares.
La tecnología principal que sustenta QAnon es el código de viaje que ayuda a autenticar que las gotas o las migas realmente provienen de Q ”.
Cualquier bitcoiner que lea esto estaría muy intrigado por este código de viaje porque el árbol Merkle es un hermoso trabajo de algunos de las mentes más brillantes que viven y han vivido.
Sin embargo, el código de viaje parece ser solo una forma de firmar con una clave privada, para hacer hash, su apodo para demostrar su identidad en una forma digital, con el ' "migas" se refiere aquí a publicaciones en foros en línea.
Es muy bueno, pero no es una maravilla de la ciencia. No es que Kaminska supiera mucho de ciencia.
Esta escritora sobre finanzas, que en muchos sentidos es ciencia, estudió arte en la aristocrática Chelsea, luego historia antigua y luego una maestría en periodismo.
Solo para mostrar cuáles podrían ser sus conexiones, se las arregló para aclarar fuera de la escuela consigue un trabajo de aprendiz de posgrado en Reuters.
La mayoría tiene la suerte de comenzar en un pequeño periódico local que apenas paga lo suficiente para comer, y mucho menos para cubrir el alquiler, pero esta mente genial aseguró a Reuters como su primera parada, presumiblemente a través de papá o mamá.
Eso sugiere esto La teoría del universo paralelo puede tener algo más, con la meritocracia hoy en día más: quién es tu papá.
Entonces, permítanos mostrarle cómo si examina QAnon de cerca, sigue un libro de jugadas. El establecido por Kaminska.
Tanto Kaminska como QAnon son indignantes en sus declaraciones porque ambos saben que cuanto más es una declaración por ahí, más ridiculizará atraerá, señalará, enfurecerá, gritará 'está mal', y por lo tanto, cuanto más transmite el mensaje con el beneficio adicional de que podría engañar a algunas personas.
Tanto Kaminska como QAnon son muy flexibles con los hechos hasta el punto de que incluso los extiende a bitcoin. El objetivo de ambos es formar opiniones, no informar. Para decirte qué pensar, no para que te molestes en pensar. Por lo tanto, no presentan argumentos, sino Goebbels.
Tanto Kaminska como QAnon se esfuerzan por jugar con las emociones. Bueno o malo son las dos únicas propuestas. Para QAnon, Trump / los republicanos (de su estilo) son buenos, los demócratas son malos. Para Kaminska, el status quo (de nuevo de su ropa) es bueno, las nuevas ideas, sugerencias, intentos, son malos.
Este será complejo pero es lo que realmente muestra que Kaminska y QAnon son uno y lo mismo.
Ambos toman un poco de verdad y luego lo envuelven o lo esconden en un paquete que trata de golpear puramente la emoción del miedo.
Si estás asustado, entonces el cerebro racional opera a un nivel reducido de análisis lógico y, por lo tanto, las declaraciones hechas se incorporan completamente en su forma o todo el tema que se está discutiendo se convierte en un tema que no desea tocar.
De esta manera tenemos el establecimiento de la autoridad porque no se puede analizar fríamente para usted mismo o participar en lo que se esté discutiendo sin pasar por el impacto emocional de palabras emocionales contundentes que pueden pasar factura, ya que luchar contra ellas requiere suficiente energía para mantener la razón todavía 'activada' en un entorno donde sus declaraciones están diseñadas para no hacer nada fácil sentido racional mientras que al mismo tiempo golpea las emociones.
“QAnon es la teoría de la conspiración marginal vinculada a la extrema derecha que actualmente está radicalizando a todos, desde las mamás del Medio Oeste hasta los adolescentes ga "comunidad ming", así abre Kaminska.
Su página de Wikipedia tiene palabras aún más aterradoras, y ambos, por supuesto, actúan como un guardián: Esto es lo que es, da miedo, ahora vete.
QAnon lo hace eficazmente lo mismo. Mezclan la hipérbole y la exageración mítica con asuntos más objetivos como, en su opinión, reeee votaciones postales.
O en este caso, en opinión de Kaminska, reeee bitcoin porque palabra de miedo tras palabra de miedo.
Lo que significa que los medios corporativos en realidad no son mejores que QAnon, un movimiento que parece estar usando el mismo libro de jugadas en su contra, presumiblemente porque fueron ellos quienes les enseñaron el libro de jugadas.
No debemos olvidar que estos QAnon están siendo usados como chivos expiatorios para que aceptemos la censura masiva y la clasificación obstinada de contenido en Twitter, Facebook, Google y otros lugares.
Bajo la excusa de un boogieman, reclaman cada vez más control sobre los espacios públicos para que solo lo que estas personas dicen pueda ser la opinión de todos.
En efecto, están haciendo todo lo posible para mantener un sistema de gobernanza de tutela, la tutela de un licenciado en artes que piensa que es apropiado darnos una conferencia sobre Merkle Trees.
Un sistema de tutela para decirnos que los multimillonarios no deberían pagar más impuestos que los millonarios porque nosotros también podríamos ser multimillonarios y luego nos cobrarían impuestos .
Un sistema de tutela para decirnos cuán grandes son los inmigrantes, pero inferiores, y por lo tanto, su opresión por parte del estado bajo un 'ambiente hostil' es terrible, pero ilegales.
Un sistema de tutela para decirnos cuán malos tenemos y cómo todo es basura, pero no hay nada que podamos hacer al respecto.
Un sistema de tutela para decirnos cómo los árabes que quieren libertad en sus propios países son armas de destrucción masiva.
Un sistema de tutela para decirnos la destrucción de Siria en nuestro tiempo y por nuestras manos es sólo geopolítica, algo de lo que no debemos preocuparnos.
Un sistema de tutela que canta a coro, mediante un interruptor, decide que el problema de hoy es Q: nadie ha oído hablar.
Un sistema de tutela para dar el dogma de La deuda es buena, que deberíamos enviar toda nuestra producción a China, que solo hay un candidato real en cualquier elección, que una caída del 4% en el PIB debido a que los bancos entregan yates a sus jefes es una calamidad, pero una caída del 20% es nada de qué preocuparse.
Un sistema de tutela arrogante que envía a graduados de arte a darnos lecciones sobre ciencia y economía.
Y, en general, un sistema de tutela que la generación anterior aprovechó por completo, pero como con la mayoría de las cosas sobreutilizadas, la propaganda también se debilita eventualmente, con la confianza en periódicos como FT ahora ni siquiera en un 20%, ya que los medios corporativos continúan dando tut tut en lugar de informar al público.
Luego se sorprenden cuando el público deja de escucharlos y llama al público tonto, construyendo universos paralelos, ¡incluso con su propio dinero!
¿Acaso estos campesinos no se arrodillan frente a la cuchara de plata que sostiene la verdad absoluta y no se detiene en las conspiraciones de los gremios cerrados?