Después de modificar un tweet del Presidente de los Estados Unidos para luego censurar otro escondiéndolo detrás de una advertencia, Twitter ha hecho lo que se podría pensar que es impensable.
Al visitar una declaración de la Casa Blanca, en lugar de cuando se le presenta lo que ha declarado la oficina del gobierno más poderoso del mundo, se le presenta esta declaración:
“Este Tweet violó las Reglas de Twitter sobre glorificar la violencia. Sin embargo, Twitter ha determinado que puede ser de interés público que el Tweet permanezca accesible. Obtenga más información ”.
Nos gustaría saber más, especialmente si algún empleado de Twitter ha participado en el programa Talent, pero lo que es aún más interesante es que la página archivada anteriormente en archive.org no muestra esta advertencia. [19659005] En el momento de escribir este artículo, el tweet aún está activo y se muestra la advertencia, pero cuando intentamos archivarlo nuevamente, obtenemos esto:
Archive.org no archivará el tuit censurado de Whitehouse, mayo de 2020
Hemos olvidado a través de todos estos años que archive.org es, por supuesto, solo una base de datos, totalmente manipulable, censurable, incluso modificable por los empleados de archive.org. [19659002] Hasta ahora hemos considerado archive.org como una especie de realidad física, algo objetivo, un poco como los viejos papiros.
Sin embargo, aquí tenemos un recordatorio muy contundente de que nada en Internet es rígido, que todo puede se puede cambiar fácilmente.
Nada excepto el b cadena de bloqueo, por supuesto, donde en lugar de tener algunos administradores o empleados que deciden cómo modificar cualquier cosa que quieran, incluidas páginas archivadas muy antiguas, nada se puede modificar en la cadena de bloques a menos que todos estén de acuerdo en modificarla.
Es importante, incluso si todos están de acuerdo, Todos podemos ver que se realizó una modificación y cuál fue la modificación, y podemos estar en desacuerdo con la modificación dividiendo la cadena. Si bien con una página archivada antigua, ni siquiera nos daríamos cuenta de que se ha cambiado.
Todos hemos escuchado esas historias sobre amigos cercanos de Stalin o cualquier otro dictador que se elimine de las imágenes antiguas después de que caigan en desgracia. .
Bueno, en línea puedes hacerlo a gran escala y de manera muy imperceptible a menos que lo guardes en una cadena de bloques.
Minds, que hemos usado antes, es una de esas redes sociales basadas en que se parece y se parece mucho a Twitter , pero tiene algunos aspectos de tokenización que no son intrusivos y ni siquiera son necesarios, y afirma que se ejecuta en la cadena de bloques, aunque su sitio parece demasiado rápido, por lo que no estamos muy seguros de cuánto realmente utiliza la cadena de bloques. [19659002] Podría decirse que podría tener algún tipo de de redes sociales con potencialmente un token que actúa un poco como la caída de las acciones de Twitter, por lo que solo necesita almacenar los hash en las computadoras participantes y, por lo tanto, hacer que la modificación sea muy difícil si aún desea presentar el conjunto interfaz.
Akasha intenta hacerlo con su propio software de nodos donde, como era de esperar para una red descentralizada en esta etapa, la navegación es un poco lenta y en ocasiones irregular, pero tienen un sitio web int erface donde es como un sitio web normal.
Sin embargo, si Minds sufre de un nombre terrible en la medida en que ni siquiera podemos encontrarlo en Google o al buscar en otros lugares donde no se puede esperar una posible supresión de la red porque es un nombre tan genérico, entonces Akasha sufre tal vez un poco de experimentación.
Eso es porque Akasha no es Twitter o Facebook o Medium o una combinación, sino más bien algo propio, una nueva forma de socializar. , lo que, por supuesto, puede ser interesante y útil, pero tal vez no si tal vez incluso el propio presidente lidere un éxodo.
Sin duda, esta plataforma ya habría estado aquí si Jay Clayton, el Jefe de la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC) no mató tantos proyectos innovadores. Hacer cumplir en el proceso el monopolio de Twitter et al.
Si Trump es realmente por la libertad, por lo tanto, y ahora que lo está mordiendo, bien podría ser, debería comenzar por despedir a Jay Clayton para abrir la oportunidad de participar en el capitalismo competitivo a tantos emprendedores extremadamente inteligentes.
Por supuesto, todavía debería haber algunos controles de calidad, tal vez mediante la creación de un organismo criptogubernamental derivado de la industria, pero el principio de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad debe ser devuelto, con todo libre para recaudar fondos generalmente bajo el tema de castigar las penas de prisión. para estafadores y estafadores.
De lo contrario, a menos que abramos los mercados de aumento de capital, no puede haber una innovación de abajo hacia arriba. Los inteligentes no pueden asumir estos monopolios, porque tendrían que ir a recaudar dinero para los capitalistas de riesgo que establecieron estos monopolios en primer lugar.
Esta es una llamada de atención para estas plataformas que fueron diseñadas, previstas , y visto hasta ahora como cables por donde pasa la electricidad, siendo la electricidad en este caso las personas que voluntariamente les brindan todo este vasto contenido con Twitter, Google, Facebook, et al, sin crear contenido ellos mismos a ninguna escala en términos relativos. 19659002] Ahora, sin embargo, se han convertido en más gobernadores, gobiernos privados que dictan asuntos de gran importancia, incluido lo que la Casa Blanca puede decir:
“Estos matones están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Acabo de hablar con el gobernador Tim Walz y le dije que el ejército está con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias! ”
Ese es el Tweet censurado y tenemos nuestras propias opiniones al respecto, pero que Twitter interfiera en esta situación tan delicada en la que hay disturbios en Minneapolis es asombroso en un grado sin palabras.
Estos son la vida y la muerte son importantes. El presidente comanda el mayor ejército de la tierra. ¿Twitter habría censurado a Churchill cuando llamara a pelear contra ellos en las playas si, por ejemplo, la multitud de Chamberlain lo hubiera hecho sigilosamente o incluso hubiera tomado abiertamente el control de la junta o las participaciones de Twitter?
La comparación no es adecuada, puede decir con razón, esos hombres que se están manifestando. tal vez incluso una ira justa, pero lo haces protestando pacíficamente y tal vez incluso con enojo, pero no aterrorizando tu propio vecindario y prendiéndote fuego y destruyendo las tiendas de personas completamente inocentes.
En esa situación extremadamente peligrosa, interferir con Las palabras del Presidente son más que peligrosas. Es una traición, comprada tal vez por solo $ 1 mil millones.
Por lo tanto, debe esperar respuestas políticas y, por supuesto, esas respuestas políticas tienen un papel que desempeñar, pero también necesitamos respuestas tecnológicas donde tal interferencia no es posible y por ahora la única La respuesta tecnológica es la cadena de bloques.
Copyrights Trustnodes.com