¿Está The NY Times cambiando su tono? No exactamente, pero es un comienzo. Y una gran mejora con respecto a los constantes ataques de los principales medios de comunicación a bitcoin. El periódico entrevistó a bitcoiners notables, los citó sin tergiversar sus palabras y les permitió presentar el caso de la supremacía de bitcoin. Por supuesto, The NY Times también escabulló sus puntos habituales de discordia contra bitcoin. Es justo y lo tomamos.
La pieza, una característica sobre el maximalismo de bitcoin, viene con el extraño título “El mercado criptográfico se estrelló”. Todavía están comprando Bitcoin”. Y lo son, pero ¡caramba! En el centro de la historia de The NY Times está Cory Klippsten de Swan Bitcoin. Él denunció las deficiencias y vulnerabilidades de Terra y Celsius mucho antes de que ambos proyectos colapsaran, quemaran y arruinaran muchas vidas. Ahí es donde comienza el artículo.
“En el mundo de las criptomonedas, el Sr. Klippsten es conocido como un maximalista de Bitcoin, o “maxi”, un evangelista incondicional que cree que Bitcoin transformará el sistema financiero incluso cuando el fraude invade el resto del ecosistema de las criptomonedas. Los maxis son solo un subconjunto de la industria de la criptografía, pero sus filas incluyen figuras influyentes como Jack Dorsey, uno de los fundadores de Twitter y uno de los primeros defensores de Bitcoin”.
Hasta aquí todo bien. Las inexactitudes no tardan en aparecer, pero tomémoslo con calma en The NY Times. Bitcoin y las criptomonedas son temas complicados y no su fuerte.
“Y, a medida que el mercado se derritió, se embarcaron en una ofensiva de relaciones públicas, con el objetivo de persuadir a los inversores y legisladores de que Bitcoin es diferente de las miles de otras monedas digitales que proliferaron en los últimos años antes de hundirse esta primavera”.
En primer lugar, bitcoin es completamente diferente. En segundo lugar, los maximalistas de bitcoin a menudo denuncian las deficiencias y vulnerabilidades de otros proyectos criptográficos. Lo hicieron mucho antes del colapso actual y lo seguirán haciendo. Su objetivo es proteger al público de situaciones similares a Celsius y Terra. Y lo hacen a un costo considerable, ya que constantemente son insultados y arrastrados a interminables discusiones.
El NY Times cita a notables maximalistas de Bitcoin (y un tipo de la SEC)
Vamos a darles, The NY Times dejó hablar a estas figuras controvertidas. Por ejemplo, citan a Cory Klippsten prediciendo el futuro de la criptoindustria:
“El único futuro para las criptomonedas que no son Bitcoin es tratar de ser cooptado por los bancos y los gobiernos y convertirse en parte del sistema existente”.
Citan al notable desarrollador de bitcoin y líder de pensamiento, Jimmy Song. El NY Times lo calificó erróneamente como “un podcaster de criptomonedas” y con razón como “un maxi de Bitcoin que habla abiertamente”, pero oye… Le permitieron explicar la diferencia entre bitcoin y el resto de las criptomonedas.
“Bitcoin es dinero digitalmente escaso y descentralizado. Todo lo demás está centralizado. Hay un mundo de diferencia entre un dinero auto-soberano resistente a la censura versus un vehículo de juego”.
Citan a “John Reed Stark, un ex funcionario de la Comisión de Bolsa y Valores”, quien aparentemente nunca ha oído hablar de The Lightning Network. Y viene armado con argumentos desacreditados de la última década.
“No puedes usarlo para comprar nada, es demasiado volátil y complejo y está cargado de tarifas. No hay valor intrínseco”.
El NY Times también cita al ahora famoso “Michael Saylor, director ejecutivo de MicroStrategy, una empresa de software que ha acumulado una gran reserva de Bitcoin”. Aprovecha la oportunidad para explicar lo difícil que es ser un maximalista de bitcoin en esta época.
“Si mencionas los riesgos que está tomando alguien y, por lo demás, está sano, puedes ser acusado de provocar una corrida bancaria o de ser un troll. Es un poco difícil explicar esto teóricamente antes de que ocurra el accidente. Pero ahora ha sucedido”.
Por último, pero no menos importante, The NY Times cita a David Zell del Bitcoin Policy Institute, quien explica por qué Bitcoin vale la pena.
“Lo que estamos diciendo es que Bitcoin tiene un conjunto de propiedades que lo hacen único. Esas diferencias son lo suficientemente marcadas como para tener una conversación política seria sobre la industria, es útil hacer esa distinción”.
Gráfico de precios de BTC para el 02/08/2022 en Kraken | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
El ataque que sentiste venir
El NY Times tuvo que difundir el FUD habitual. Simplemente tenían que hacerlo.
“Casi nadie usa Bitcoin para realizar transacciones ordinarias. El año pasado, El Salvador introdujo Bitcoin como su moneda nacional, pero ese proyecto ha sido un fracaso rotundo”.
El primer punto es bastante cierto, especialmente si consideramos que bitcoin es solo un fenómeno marginal para la mayoría de la población mundial. El segundo punto es una completa mentira y una tergiversación de los hechos. Considere esto: otros países dolarizados, como Ecuador y Panamá, están sintiendo los efectos de la impresión desenfrenada de dinero de EE.UU. Ambos países organizaron grandes protestas recientemente y todavía están en un estado de agitación. El Salvador, por su parte, es uno de los pocos países del mundo que reportó cierto crecimiento económico en los últimos trimestres.
Verificar las transacciones de Bitcoin, un proceso conocido como “minería” porque recompensa a los participantes con monedas digitales, consume mucha energía: los investigadores estiman que la minería de Bitcoin puede producir hasta 65 megatones de dióxido de carbono por año, comparable a las emisiones anuales de Grecia. .”
Bitcoinist ha contrarrestado esta narrativa engañosa una y otra vez, además hemos revisado material que demuestra lo contrario. Esta vez, sorprendentemente, The NY Times proporciona el contador en sí.
“Ahora, los partidarios de Bitcoin están construyendo su propio aparato político. Este año, David Zell, un defensor de Bitcoin, inició el Bitcoin Policy Institute, un grupo de expertos que impulsa una agenda pro-Bitcoin en Washington. El instituto ha argumentado que las preocupaciones sobre el consumo de energía de Bitcoin son exageradas”.
La característica del NY Times sobre el maximalismo de bitcoin es una sorpresa en sí misma. En Bitcoinist nos quitamos el sombrero ante ellos por mostrar la otra cara de la moneda por una vez. Esperemos que vuelva a suceder.
Imagen destacada de Jerzy Górecki de Pixabay | Gráficos por TradingView
