La participación del patrimonio neto total en manos de los percentiles 50 a 90 de riqueza ha disminuido constantemente en las últimas tres décadas.
Los datos de los Bancos de la Reserva Federal muestran que la clase media poseía el 36% de la riqueza de Estados Unidos en los años noventa y todos el camino hacia 2003 como se muestra arriba.
Desde entonces, sin embargo, ha caído al 28% a partir del primer trimestre de 2021, una caída de más del 8% para convertirlo en la proporción de riqueza más baja de la clase media registrada.
Por otro lado, el 1% superior refleja el gráfico anterior a la inversa, con un aumento del 9% en su participación en la riqueza desde los años 90.
1% superior participación de la riqueza en EE. UU. a partir del primer trimestre de 2021
El 1% superior poseía solo el 23,1% de los Estados Unidos en 1990. Ahora controlan el 32,1% de toda la riqueza en EE. UU.
Una explicación podría ser que los muy ricos tienen su riqueza en acciones u otros activos duros como propiedades que responden mejor a la inflación.
En cambio, la clase media gana la mayor parte de su dinero también a través de ingresos que tienden a ser rígidos con salarios que no aumentan en términos reales desde los años 70.
Vemos arriba, por lo tanto, una caída en la participación de los ricos y una ganancia casi equivalente para la clase media durante las recesiones, ya que las acciones y otros activos tienden a para responder de manera algo inmediata y automática, mientras que los salarios toman tiempo para adaptarse.
Otra razón para esta divergencia puede ser el sistema tributario con un ejemplo es el impuesto a la herencia que para el Reino Unido comienza en £ 325,000 a una tasa sin cambios del 40% ya que en al menos en 2001, cuando el umbral comenzó en 234.000 libras esterlinas.
Esa es una cantidad bastante normal de riqueza que se esperaría que una pareja ordinaria ganara durante su vida y la transmitiera a sus hijos.
Una pareja rica podría pasar mil millones dólares, o incluso hoy en día $ 100 mil millones, sin embargo, pagarán la misma cantidad de impuesto a la herencia al 40% que todos los demás.
Sin embargo, la razón principal de esta divergencia podría ser porque la clase media está excluida de participar en algunos de las mayores ganancias posibles: invertir en nuevas empresas.
La Ley de Valores de 1933 prohíbe a cualquier persona que gane menos de $ 100,000 al año financiar a personas como Mark Zuckerberg cuando comenzó Facebook en 2004.
Facebook alcanzó brevemente un billón de dólares en capitalización de mercado, con ello como parte de toda una industria tecnológica que comenzó como pequeñas empresas emergentes en los sótanos y ahora valen $ 10 billones solo para los cinco primeros, o aproximadamente la mitad del PIB de Estados Unidos.
Esa es una gran cantidad de riqueza creada principalmente después de el boom y la caída de las puntocom a finales de los 90 y principios de los 2000.
También es una fiebre del oro en la que la clase media no podía participar a menos que fueran emprendedores, porque no podían financiar las miles de nuevas empresas tecnológicas que ahora dominan el mundo hasta después de que salieron a bolsa.
Los muy ricos, por otro lado, estaban allí desde el principio, financiando a Zuckerberg para comenzar con solo unos pocos millones y luego cientos de millones a cambio de acciones. antes de que el público en general tuviera la capacidad de comprar estas acciones.
Esto tiene el efecto de sacar capital del capitalismo para la clase media y, por lo tanto, vemos los resultados anteriores donde su participación disminuyó después de 2003 justo cuando despegó el auge tecnológico .
Hubo intentos en 2010 para abrir la formación de capital a través del crowdfunding, pero la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) instituyó una ofensiva.
Lo mismo se repitió en 2017 con las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO), seguido de la apertura de la SEC. investigaciones y amenazas ante la corte incluso de personas como Kik.
Ahora, en finanzas descentralizadas (defi), las nuevas empresas están siguiendo un modelo de lanzamiento aéreo que podría estar fuera de la jurisdicción de la SEC, pero un caso judicial contra XRP espera el primer juicio del poder judicial sobre el alcance de la aplicación de la Ley de Valores en el ámbito de la criptografía digital.
Debido al modelo de minería, las inversiones como bitcoin o eth han estado fuera de esta restricción de la SEC, y por lo tanto la clase media ha haber podido participar desde el principio, obteniendo las mismas ganancias que el 1% superior con Facebook si conservaban sus monedas, lo que la mayoría no hizo.
Por lo tanto, las reformas sobre la formación de capital podrían ser una forma de abordar la brecha de riqueza para expandir la participación en la creación de riqueza, de modo que la clase media también pueda estar allí al comienzo de una nueva ola de innovación.