India es quizás libre después de todo, ya que un enfrentamiento entre los banqueros centrales y los elegidos terminó a favor de la industria de la criptografía.
Los tres jueces de la Corte Suprema de la India han anulado un dictamen del Banco Central de la India que prohíbe el comercio bancos que ofrecen cuentas a criptobolsas.
La decisión de 180 páginas consideró numerosos aspectos, incluida una breve historia del Banco de la Reserva de la India (RBI), con los jueces derribando denuncia tras denuncia, excepto una.
El banco central tiene el poder de tomar tal decisión, dijeron, pero la decisión es desproporcionada.
"En el momento en que una persona se ve privada de la facilidad de operar una cuenta bancaria", dijo el tribunal, "la línea de vida de su negocio o negocio se corta, lo que resulta en el comercio o negocio que se cierra automáticamente.
Por lo tanto, la carga de demostrar que un interés público más amplio justificaba una restricción tan seria que rayaba en la prohibición, recae fuertemente en RBI …
La medida tomada por RBI debería pasar la prueba de proporcionalidad, ya que la Circular impugnada casi ha borrado la [virtual moneda (VC)] intercambios fuera del mapa industrial del país, infringiendo así el Artículo 19 (1) (g) …
Un mero encantamiento ritual de 'lavado de dinero' o 'dinero negro' no satisface la primera prueba y métodos alternativos debería haber sido explorado …
No podemos perder de vista tres aspectos importantes a saber, (i) que RBI no ha encontrado hasta ahora, en los últimos 5 años o más, que las actividades de los intercambios de capital riesgo hayan impactado de manera adversa, la forma las entidades reguladas por RBI funcionan (ii) que la postura coherente adoptada por RBI hasta e incluida en su respuesta con fecha 04-09-2019 es que RBI no ha prohibido los VC en el país y (iii) que incluso el Comité Interministerial constitu El 11-02-2017, que inicialmente recomendó un marco legal específico que incluye la introducción de una nueva ley, a saber, el Proyecto de Ley de Regulación de cripto-token 2018, opinó que una prohibición podría ser una herramienta extrema y que los mismos objetivos pueden ser logrado a través de medidas reglamentarias …
[These measures were taken] a pesar de que RBI no encontró nada malo en la forma en que funcionan estos intercambios y (ii) a pesar de que los VC no están prohibidos …
Cuando la posición constante de RBI es que no han prohibido los capitalistas de riesgo y cuando el Gobierno de la India no puede atender una llamada a pesar de que varios comités presentan varias propuestas, incluidos dos proyectos de ley, los cuales abogaron por posiciones exactamente opuestas, no es posible para nosotros sostener que la medida impugnada es proporcional ”.
Esta es la primera decisión de la Corte Suprema sobre criptos en cualquier país, que sepamos, y establece numerosos principios, incluido el hecho de que el poder judicial realmente puede revisar w las decisiones del banco central.
Además, esta decisión enfatiza la necesidad de que las autoridades tomen la medida menos restrictiva que sirva al objetivo o propósito establecido, para que sea proporcional.
En este caso, los jueces señalan que las criptos pueden intercambiarse entre pares en la India, así que restringir ciertos tipos de intercambios fue desproporcionado.
Los jueces concluyeron declarando su "aprecio por la manera hábil en la que Shri Ashim Sood, abogado, dirigió el ataque a la Circular impugnada, pero para lo cual, el clímax no pudo haber tenido tenía un acabado de morderse las uñas ".
Sood (en la foto, segundo desde la derecha) argumentó en agosto en la corte que tenía que haber algunos límites ya que el banco central no podía simplemente prohibir las hamburguesas con queso, por ejemplo, porque tal vez piensan que las hamburguesas con queso no son buenas para usted o para cualquier otro
Es el parlamento el que debe decidir estos asuntos, dijo Sood en ese entonces, pero los jueces se mantuvieron claros sobre ese punto, encontrando terreno en cambio en el argumento de que este dictado era desproporcionado ya que se podrían tomar otros enfoques, como exigir intercambios para implementar Procedimientos de AML y KYC.
Lo que sucede ahora en lo que respecta a los intercambios no está claro, pero esperamos abrir una vez más con India libre para unirse al movimiento criptográfico global de manera conveniente como en casi todos los países.
Derechos de autor Trustnodes.com