Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, ha declarado que Estados Unidos está en un camino insostenible porque la deuda está creciendo más rápido que la economía por un margen significativo. Él dijo:
“La deuda está creciendo más rápido que la economía. Es tan very simple como eso, en términos nominales. Eso es, por definición, insostenible. En última instancia, tendrá que llegar a donde la deuda está creciendo no más rápido que la economía.
Está creciendo más rápido en los Estados Unidos por un margen bastante significativo. Entonces, incluso con tasas más bajas e incluso con un crecimiento decente, todavía será necesario reducir estos déficits.
Esa es una necesidad con el tiempo. No estamos en el negocio de aconsejar [congress] cuándo hacer eso o cómo hacerlo, pero es unavoidable que en el tiempo added tengamos que hacerlo.
Francamente, si no lo hacemos, qué sucede es que nuestros hijos terminarán gastando sus dólares de impuestos más en intereses que las cosas que realmente necesitan, como educación, seguridad, salud ”.
<img src="https://www./wp-content/uploads/2019/11/us-government-debt-1995-2019-1200×590.png" alt=" Deuda del gobierno de los Estados Unidos, 1995-2019 [19659008] Deuda del gobierno de los Estados Unidos, 1995-2019
Cuando Powell y nuestros padres pudieron comprar una casa por $ 20,000 en los años 90, la deuda del gobierno era de aproximadamente cinco billones, o solo el doble de sus ingresos. Desde entonces, se ha incrementado cerca de cinco veces a $ 23 billones.
Durante gran parte de los años 90 y principios de 2000 se mantuvo estable, pero luego llega la guerra y comienza a duplicarse en 2010.
Agregamos el colapso bancario y los préstamos se aceleran considerablemente. Entonces, si nos acercamos, tenemos un salto en 2016 debido a recortes de impuestos principalmente para multimillonarios, y luego otro salto este año por razones poco claras, excepto quizás la necesidad de pagar más y más intereses.
En solo tres años, el gobierno ha agregado a su nivel de deuda la cantidad total de deuda que tenía en los años 90. Entonces, con todo este gasto, debe esperar una economía en auge.
Crecimiento del PIB de los Estados Unidos, 1995-2019
Los grandes años 90 vieron crecimiento cercano al 6%. Existe el colapso de las punto com, pero la economía sigue creciendo y las carreras vuelven a alrededor del 5%. Luego, el colapso bancario ve una contracción y un cambio estructural en los niveles de crecimiento que ahora en general son mucho más bajos.
Esto es solo la mitad de la imagen. La otra mitad es la inflación, como cuánto de este crecimiento es artificial y se debe simplemente a la circulación de más o menos dinero.
Inflación estadounidense, 1995-2019
Los grandes años 90 tuvieron una inflación de alrededor del 2% -3%. Lo que significa que la economía estaba creciendo constantemente en términos reales en aproximadamente 2% a 3% trimestre tras trimestre, mes tras mes.
La inflación ahora nuevamente está en 2% -3%, pero para los niños de Powell eso significa que no hay un crecimiento real en términos reales, excepto tal vez 0.2% o más o menos manteniéndose al borde de la contratación en términos reales.
Tasas de interés estadounidenses, 95- 2019
Este gráfico es interesante en muchos niveles, ya que no hay diferencia en la inflación, independientemente de si la tasa de interés de la Reserva Federal es del 6% o del 2%.
Probablemente porque la alimentación no imprime dinero. Lo hacen, pero la impresión de dinero real es de bancos comerciales.
En efecto, la alimentación no está haciendo la política monetaria. Los bancos comerciales son. Con esta falta de diferencia en la inflación, presumiblemente se debe a la demanda y a que los bancos comerciales son más o menos indulgentes en sus préstamos. Algo alimentado está destinado a orquestar, pero claramente no pueden hacerlo.
Hoja de presupuesto del gobierno de EE. UU., Noviembre de 2019
Por qué la comparación de la deuda del gobierno con el PIB no está clara porque obviamente no es el PIB el que paga la deuda, son los impuestos, las multas, las licencias o aquí los ingresos del gobierno.
Los ingresos del gobierno fueron de $ 2.4 billones. La deuda es 10 veces más que sus ingresos. Si se trataba de un milenio tratando de comprar una casa, el banco no le prestaría dinero, a pesar de que está asegurado por una propiedad real, ya que solo prestan 4 veces el ingreso.
Entonces el gobierno está haciendo trampa mientras no podemos engañar, y está engañando a los millennials en particular porque a mediados de los años 20, no quedará dinero para otra cosa que no sea militar, seguridad social e intereses.
La última vez que miramos los datos, de esos $ 2.4 trillones, $ 1.1 trillones se destinan al Seguro Social, Medicare y Medicaid. Así que las personas mayores en general, personas como Powell.
Luego, $ 700 mil millones van al ejército. En general, se trata de jóvenes, pero no del tipo que inventa Internet o Bitcoin, nuevamente en general.
Unos $ 300 mil millones para el año pasado se destinaron a pagar intereses sobre la deuda. En general, eso se dirige principalmente a bancos comerciales o personas muy ricas que tienen tanto dinero que no saben dónde ponerlo, por lo que están felices de dárselo al gobierno casi sin retorno.
el pago de intereses este año no está claro, pero debería haber aumentado bastante porque la deuda ha aumentado significativamente.
Entonces, solo $ 300 mil millones se destinan a todo lo demás. Carreteras, aeropuertos, escuelas, edificios gubernamentales, el vasto servicio civil y, básicamente, todo lo que no sea de salud, militar o de interés sobre la deuda.
Interés. Obviamente, el capital prestado también debe reembolsarse, pero dónde exactamente encontrarán el dinero no está claro, excepto tal vez imprimiendo en forma de impuestos sigilosos.
La deuda actualmente está creciendo a $ 1 billón al año y se está acelerando en crecimiento Lo que es muy curioso es por qué no hay crecimiento en términos reales cuando se está gastando mucho gasto, ya sea a través de recortes de impuestos o gasto real.
La respuesta presumiblemente no puede ser otra cosa que incompetencia o corrupción sofisticada, con ambos siendo más realistas ya que el último lleva al primero.
La solución propuesta por los ricos como Powell sería presumiblemente reducir el gasto. Use aún menos impuestos sobre las cosas por las que las personas pagan impuestos para que los bancos ricos y comerciales puedan recuperar el dinero que imprimieron de la nada.
La solución real es obviamente la reforma, lo que significa gastar más para obtener las reformas. implementado, pagado por impuestos progresivos para que un multimillonario rico no pague la misma tasa impositiva que alguien con $ 100,000 al año.
Lo mismo para las propiedades. Lo mismo para las empresas, la ganancia de capital, etc. Para este último, en realidad es peor, una pequeña empresa o algún niño jugando a la inversión tiene la misma tasa impositiva que Google o como Bozos jugando a la inversión.
Esa tributación no debería detenerse en $ 100,000 Creo que es obvio, pero ¿por qué? Bueno, porque los ricos hacen las leyes mediante la compra de elecciones y su codicia es interminable.