El director de inversiones de Second Foundation Partners, Ben Hunt, cree que el hecho de que Bitcoin se generalice opaca su caso de uso original y trae compromisos inaceptables.
La criptomoneda líder se fundó sobre los principios de no tener permisos y ser resistente a la censura. En definitiva, una forma de pegarle al establecimiento. Pero con Wall Street cada vez más cooptando a Bitcoin para sus propios fines, Hunt ve una crisis de identidad de Bitcoin que se avecina.
Las instituciones están llegando a lo grande
En los últimos tiempos, las instituciones han ingresado a Bitcoin a lo grande. Un método popular para que las instituciones inviertan en la criptomoneda líder es a través de los administradores de activos en escala de grises.
La escala de grises trata solo con inversores acreditados. Esto significa que sirven a personas que ganan más de $ 200 mil al año y un patrimonio neto de más de $ 1 millón. O en el caso de organizaciones, entidades con más de $ 5 millones en activos líquidos, o todos los beneficiarios finales que cumplen con los criterios para individuos mencionados anteriormente.
El Informe del cuarto trimestre de 2020 de Grayscale mostró que las entradas totales del año pasado equivalían a cuatro veces las entradas acumuladas de los siete años anteriores. Con más de la mitad de 2020 en el último trimestre de 2020.
" $ 3 mil millones de dólares trimestre : Escala de grises experimentó una demanda de inversores sin precedentes, con aproximadamente $ 3.3 mil millones de entradas. La inversión en la familia de productos Grayscale superó los $ 5.7 mil millones durante 2020, más de cuatro veces la entrada acumulada de $ 1.2 mil millones en los productos de 2013-2019 ”.
Algunos grandes actores de Wall Street también se están moviendo directamente hacia Bitcoin. Personas como BNY Mellon, Goldman Sachs y Morgan Stanley, por nombrar algunos, han dado su visto bueno.
Su repentino interés en Bitcoin se debe a muchas razones. Un tema común de los bancos es el creciente apetito de los inversores por las criptomonedas. También está la narrativa de cobertura que está ganando terreno a medida que los inversores se preparan para una implosión económica venidera.
El inventor Satoshi Nakamoto pretendía que su creación funcionara como una alternativa, incluso un reemplazo, del "sistema". Sin embargo, como señala Hunt, ese sistema lo está subvirtiendo lentamente por sus propios medios.
Es mejor sofocar Bitcoin que prohibirlo
Muchos llamaron 2020 el año de la inversión institucional en Bitcoin. Incluso atribuyendo su ruptura de $ 20k y el posterior período previo al flujo de dinero institucional en los mercados. De cualquier manera, el increíble desempeño del cuarto trimestre hizo que fuera difícil ignorar BTC.
Si bien algunos inversores, incluidos Ray Dalio y Jim Rogers, creen que podría llegar una prohibición, Hunt tiene una opinión diferente. En lugar de prohibir la criptomoneda líder, Hunt ve a las autoridades contraatacando con "esposas de oro y vigilancia administrativa".
Describe la estrategia como una forma de acomodar y tragar Bitcoin, que es lo que han hecho con cualquier otra innovación financiera. Además, es preferible sofocar su resistencia a la censura y convertirlo en otra mesa de juego de Wall Street. El resultado de esto es un futuro en el que se alienta a la gente a comprar Bitcoin.
“Porque la identidad artística de Bitcoin que admiro y valoro ha sido subvertida por la máquina neutralizadora de Wall Street y el panóptico regulatorio del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. [19659002] Porque lo que hizo que Bitcoin fuera especial en primer lugar está casi perdido, y lo que queda es una narrativa falsa y construida que existe en servicio a Wall Street y Washington en lugar de en resistencia ".
La realidad es que la mayoría de los inversores, ya sean libertarios o no, sólo se preocupan por las ganancias. Al mismo tiempo, el mensaje de Bitcoin puede diluirse con la participación institucional, la principal preocupación para la mayoría sigue siendo ganar dinero.
Fuente: BTCUSD en TradingView.com