Steven Nerayoff, un participante activo en la Oferta Inicial de Monedas (ICO) de Ethereum (ETH), que se cree que sabe dónde están enterrados los “cuerpos”, ha hecho más revelaciones en la actual saga ETH Gate, que gira en torno a si los EE.UU. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) le dio a Ethereum un “pase libre regulatorio”.
El trozo de papel de Lubin aparece en ETH Gate
Después de ser presionado por un miembro de la comunidad XRP para liberar la suciedad que dice tener, Nerayoff publicó un tweet de seguimiento que contenía transcripciones de un correo electrónico que el cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, le envió personalmente el 21 de julio de 2014. Lubin (a quien Nerayoff ahora también se refiere como #CrookedElbowJoe) también copió a Fry, Bertrand, Vitalik Buterin y Jeffrey Alberts en el correo.
En el correo, Fry, Bertrand (se supone que ‘Fry, Bertrand’ es una persona y no individuos separados) declaró que la “carta de opinión” se pondría en papel con membrete y que luego se enviaría a Lubin.
Tras la revelación de este correo, apareció un videoclip en el que el experto legal pro-XRP, John Deaton, dio su opinión sobre el correo. En el clip, Deaton sugirió que el ‘documento de opinión’ mencionado en el correo era el mismo al que se había referido Lubin cuando dijo que tenía un “pedazo de papel” en su bolsillo antes de la ICO de ETH. Deaton también declaró que Nerayoff consiguió ese papel en el bolsillo de Lubin y que esta serie de eventos fue extremadamente significativa.
Vale la pena mencionar que es posible que Deaton ya tenga información de primera mano sobre lo que pudo haber sucedido entre la SEC y Ethereum y qué tan profundas son las irregularidades, ya que ya ha estado en comunicación con Nerayoff (bajo la comunicación privilegiada Abogado-Cliente). Esto es algo que reveló durante su “anuncio” la semana pasada.
En un tweet anterior, Nerayaoff también había sugerido que ETH Gate iba más allá del discurso del ex director de la SEC, William Hinman, donde afirmó que Ethereum no era un valor. Dijo: “Están ocultando más que los motivos detrás del discurso de #DirtyHinman”. También usó los hashtags #CryptoJudas (como se refiere a Vitalik) y #CrookedElbowJoe (Joseph Lubin).
¿Qué es este trozo de papel de Lubin?
El abogado Bill Morgan pareció sugerir que Nerayoff estaba indicando que Jeffrey Alberts y Fry Bertrand (quien fue coautor del artículo ‘¿Es Bitcoin una seguridad?’ en 2015) eran las mismas personas que escribieron la carta de opinión (que Deaton sugirió que era el mismo artículo). de papel del que habló Lubin antes de la ICO de ETH).
Si es así, podría estar apuntando al hecho de que Alberts y Bertrand (que resultan ser abogados) pueden haber escrito esta carta de opinión para convencer a la SEC de que Ethereum no era un valor antes de la ICO.
Mientras tanto, Nerayoff volvió a publicar un tweet que tenía una teoría similar. En el tweet, el usuario de X (anteriormente Twitter) destacó una parte de la biografía de Alberts donde se decía que “ayudó a estructurar la venta pública inicial de ether”.
La biografía aludía al hecho de que la SEC había llegado a la conclusión de que Bitcoin y Ether no eran valores, adoptando la “interpretación legal que Alberts había articulado hace años”.
El usuario también notó la relación entre Alberts y Marc Berger (quien acusó a Ripple) mientras trabajaban juntos en el grupo de trabajo sobre fraude de valores y productos básicos de la Oficina del Fiscal Federal de Manhattan. Se dice que Marc Berger está trabajando ahora con Bill Hinman.
Los alcistas de ETH derrotan a los osos para cruzar los $1,600 | Fuente: ETHUSD en Tradingview.com
Imagen destacada de Fasset, gráfico de Tradingview.com
