Los informes han demostrado que BlockFi también tiene $ 227 millones en el problemático Silicon Valley Bank, que no estaba asegurado. En particular, SVB no administra el fondo directamente.
A medida que continúa la saga del cierre del Silicon Valley Bank, surgen más víctimas. El primero en sentir la peor parte fue Circle, la firma detrás de la popular moneda estable USDC. Intentó retirar sus 3.300 millones de dólares del banco en conflicto, pero fracasó.
La presentación de un caso de bancarrota de BlockFi revela dinero en SVB
BlockFi presentó su bancarrota del Capítulo 11 el 28 de noviembre de 2022. Una de las razones de la acción fue el colapso de FTX a principios de ese mes. El criptoprestamista fue parte de las víctimas de FTX y su empresa hermana Alameda Research.
Había otorgado préstamos a Alameda Research y no pudo recuperarlos antes del colapso de FTX. Incluso tuvo algunos problemas al tratar de obtener acciones de Robinhood por valor de $ 450 millones, que SBF compró y usó como garantía para el préstamo de Alameda Capital.
Cuando estalló el problema del Silicon Valley Bank, los investigadores descubrieron que BlockFi había guardado $ 227 millones en el fondo mutuo del mercado monetario (MMMF) de SVB. El estado de cuenta resumido del saldo de SVB muestra que el monto no está asegurado por la FDIC ni por ninguna otra agencia del gobierno federal y no está garantizado por SVB.
Dado que SVB no administra el fondo directamente, los riesgos de BlockFi dependerán de cómo se desempeñe el fondo y no de los problemas financieros de SVB.
Un resumen sobre los MMMF de Silicon Valley Bank
Los fondos mutuos del mercado monetario invierten directamente en “instrumentos a corto plazo altamente líquidos”, como instrumentos de deuda a corto plazo de alta calidad, efectivo y equivalentes de efectivo. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. regula estos fondos, y el seguro de depósito federal de la FDIC cubre hasta $250,000 por depositante del fondo.
SVB ofreció muchos servicios de inversión de fondos mutuos a su cliente. El lado positivo es que el banco no administra estos fondos directamente. Algunos administradores de fondos que figuran en su sitio web incluyen Morgan Stanley, Western Asset Management y BlackRock.
Debido al modelo MMMF, los inversores del fondo normalmente obtendrán sus acciones a cambio de su capital. BlockFi no perderá sus millones en el fondo SVB.
ETH cotiza en el gráfico l fuente: Tradingview.com
Pero un aspecto preocupante del problema de SVB es que el banco siempre había actuado como un inversionista para los inversionistas. Tenía una unidad de inversión de crédito y capital de riesgo que invertía directamente en muchas compañías de cartera y administradores de fondos.
En un informe de Fortune, algunas de las empresas en las que ha invertido SVB incluyen Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel y Ribbit Capital. Estas empresas se han beneficiado de las inversiones de SVB que les permiten operar de manera óptima.
2/ Al igual que otros clientes y depositantes que confiaron en SVB para los servicios bancarios, Circle se une a los llamados a la continuidad de este importante banco en la economía de los EE. UU. y seguirá la orientación brindada por los reguladores estatales y federales.
– Círculo (@circle) 11 de marzo de 2023
Esta podría ser la razón por la cual Circle reveló que se había unido a otros inversionistas y empresas para pedir la continuidad de SVB.
Imagen destacada de Pixabay y gráfico de Tradingview.com