La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) anuló el consejo de inversión mantenido durante mucho tiempo de que los derivados, como los futuros, son más riesgosos que mantener el activo real.
En una decisión sobre un ETF al contado de bitcoin, la SEC lo rechazó debido al mercado de bitcoins que carece de vigilancia suficiente para evitar el fraude y la manipulación, a pesar de haber aprobado previamente un ETF de futuros con liquidación fiduciaria de bitcoin.
El emisor, BZX para VanEck, argumentó que los intercambios que forman parte del punto de referencia en el que se aplica el ETF al contado basarse, como Coinbase y Kraken, tienen una vigilancia suficiente para evitar el fraude y la manipulación. Sin embargo, la SEC dice:
“Incluso suponiendo que las plataformas constituyentes estén tan atentas al fraude y la manipulación como describe el Depositario, ni la Bolsa ni el Depositario intentan establecer que solo la capacidad de las plataformas constituyentes de Benchmark para detectar y disuadir el fraude y la manipulación sería importante, excluyendo otros mercados al contado de bitcoins. ”
Sin embargo, cuando se trata de ETF de futuros de bitcoins de CME, es si solo CME tiene tal vigilancia, pero para el spot, incluso la vigilancia de CME no es suficiente.
“ Como la Comisión ha declarado en el pasado que considera que dos mercados que son miembros del ISG tienen un acuerdo global de vigilancia compartida entre sí, incluso si no tienen un acuerdo bilateral separado de vigilancia compartida. En consecuencia, basado en la membresía común de BZX y CME en el ISG, BZX tiene el equivalente a un acuerdo integral de vigilancia compartida con CME. ”
Así que la vigilancia masiva clasificada, pero… CME no es un mercado“ de tamaño significativo. " Significativo. Solo maneja miles de millones en volúmenes diarios. Sin embargo, si desea manipular el precio de bitcoin, no tiene que pasar por CME, dice la SEC.
Lo saben porque los amigos de Gary Gensler en Goldman Sachs venden o compran al contado cuando quieren manipular el precio de futuros de bitcoin de CME, siendo los futuros, por supuesto, un derivado que está destinado a rastrear el precio al contado.
Si se manipula el precio de bitcoin, su precio de futuros también se manipula, y así también se manipula el ETF de futuros de bitcoin. En cuyo caso, si les hubiera importado tal manipulación, habrían rechazado el ETF de futuros.
No lo han hecho porque es un derivado, y los derivados ahora aparentemente no solo son buenos, sino seguros. Hodling es más arriesgado que 10x yoloing, dice la SEC, especialmente si desea invertir a largo plazo.
El riesgo de liquidación a fin de mes no es nada comparado con algún intercambio en África o en el Himalaya potencialmente, tal vez, podría , ¿qué pasaría si moviera por arte de magia un mercado de 1,2 billones de dólares?
El presente y el real, como la diferencia de precio entre un contrato antiguo que expira y un contrato de futuros nuevo, no son motivo de preocupación cuando existen teorías supersticiosas e imaginativas sobre todos los cosas que podrían suceder si el mismo Gensler no vigila en masa quién tiene qué y qué está haciendo con él en cualquier segundo, en todo el mundo.
Además, la idea de que la SEC de alguna manera está haciendo que el mercado sea más eficiente es curiosa. La suposición subyacente de que son ellos los que impiden la manipulación, en lugar del mercado libre que llama a tu farol, y si tan solo pudieran ver lo que todos están haciendo a cada segundo, entonces tendríamos la máxima eficiencia bajo el ojo burocrático que todo lo ve, suena como Hocus Pocus. Un poco como los viejos reyes reclamando sus derechos derivados de dios.
La verdad no es manipulación, sino la falta de ella. Ese es el problema de la SEC. A diferencia de casi todos los demás mercados, como el oro, el cambio de divisas, las tasas de interés, bitcoin no tiene fijación de precios, una reunión de algunos banqueros o algo así, hoy en día digitalmente, donde establecen el precio del activo para el día.
Eso permite para una manipulación clara de los precios porque un puñado está dictando el mercado, y han abusado de ese poder una y otra vez, sobre todo en Libor.
Intentaron imponer tal mecanismo en bitcoin a través de futuros CME que tiene su equivalente digital, pero fracasó al final porque era demasiado tarde, ya que para entonces bitcoin tenía su propia infraestructura global de cientos o incluso miles de intercambios donde el precio estaba y se fija cada segundo del día.
La SEC básicamente está diciendo que su método de cartel de la fijación de precios para los activos, generalmente en un solo intercambio, es superior a nuestro mercado libre global. En otras palabras, el comunismo es mejor que el capitalismo.
Están yendo tan lejos en ideologizar hasta el punto de que ahora se están haciendo parecer bufones para los estadounidenses comunes y corrientes que nunca entenderán cómo un futuro es más seguro o menos propenso a sufrirlo. manipulación que el activo spot en sí.
Para explicar esta payasada, el coro es ahora que la SEC está causando estragos para que Gensler pueda convertirse en Secretario del Tesoro.
"La guerra del presidente de la SEC Gensler contra las criptomonedas se trata de su currículum", dice Forbes, señalando que las conferencias del MIT de Gensler fueron en realidad coautores del director de Media Lab, Joichi Ito, y que el propio Gensler no tenía ni idea de . Sin embargo, los mericanos tontos pueden obtener otro Tesoro de los Estados Unidos de Goldman Sachs.
“Para Gensler, se trata de ambición. Quiere regular todo, desde las criptomonedas hasta la estructura del mercado, porque eventualmente quiere ser nombrado Secretario del Tesoro ”, dice NY Post.
Y esta es precisamente la razón por la que bitcoin. Para que la codicia de un hombre no cause pérdidas o sufrimiento a miles o millones.
Y no podrá hacerlo en este espacio, ya que este negocio de ETF son solo ellos mostrándose. Porque somos el ETF, incluso somos el mercado de valores, y nuestras formas son superiores porque no confiamos en los burócratas para evitar la manipulación (en la que han fallado gravemente), sino en el mercado libre a través de la descentralización y la participación masiva en la fijación de precios.
Además, ahora se está ignorando en gran medida a Gensler en este espacio. Ya nadie responde a sus llamadas y ya nadie va a la SEC, y la única interacción ahora es en el tribunal donde Terra se unió a Ripple para demandar a la SEC.
Eso es después de que la SEC se reveló irrazonable e irresponsable. Este 'futuros son más seguros que el spot' es el último ejemplo que probablemente tiene a los alemanes y canadienses, ahora también australianos y surcoreanos con sus ETF de bitcoin spot, confundidos sobre lo que está sucediendo exactamente en los Estados Unidos.
Bueno, un exbanquero está a cargo de supervisar los bancos y ahora quiere supervisar las criptomonedas. Es más, este banquero también quiere llevar el bolsillo del contribuyente.
Entonces tienes una situación en la que abajo es arriba, pero solo en su mente. En realidad, bitcoin es bitcoin y bitcoin es el ETF. Y hoy en día puede comprarlo a su corredor de bolsa, como Robinhood, o IBKR, o Fidelity o todos ellos.
Entonces esto es bueno para bitcoin porque nos permite continuar con rapidez el desarrollo de nuestra propia infraestructura mejor que ETF, tanto en finanzas tradicionales como en defi donde tenemos mucho más que ETFs de bitcoin.
Banker Gensler no quiere defi por eso, pero nadie puede oírlo más con esta plataforma global muy sorda a un solo hombre como nosotros convertir su protección y sus prohibiciones de inversión en la liberalización de las inversiones y el retorno del capitalismo para todos.