Es obvio que Bitcoin no puede liberar a Palestina, empecemos por ahí. La red bitcoin solo ofrece mejor dinero, no una cura milagrosa. Ofrece una moneda descentralizada que ningún gobierno puede degradar, ni más ni menos. El autor de “Bitcoin no puede liberar a Palestina” dice que “en el centro del atractivo de Bitcoin está la búsqueda urgente y necesaria de la independencia financiera palestina”. Ok, bitcoin puede ayudar con ese problema en particular. “En última instancia, no hay reemplazo para una resolución política para poner fin a la colonización de los palestinos”, afirma, afirmando lo obvio.
Otro día, otra periodista que no hizo los deberes y viene a atacar a bitcoin con los argumentos más débiles posibles. “Una economía palestina independiente no surgirá mágicamente de una moneda soberana”. Por supuesto que no. ¿Quién afirmó lo contrario? El artículo de Hadas Thier parece ser una respuesta a “¿Puede Bitcoin ser la moneda de la libertad de Palestina?” de Alex Gladstein. Como puede ver, hay una gran diferencia entre la premisa de Gladstein y las afirmaciones descabelladas de Thier.
Como si eso no fuera lo suficientemente malo, la autora no tiene ningún problema en mentir para expresar su punto de vista. Puede que no haya malicia en el hecho de que usa “bitcoin” y “criptomonedas” indistintamente, aunque ese hecho invalida todo su argumento. Tal vez este no sea su campo y esté tan confundida como el ciudadano promedio. Sin embargo, definitivamente existe una deshonestidad intelectual al afirmar que las claves privadas pueden ser incautadas y El Salvador ha perdido dinero en su apuesta de bitcoin, por ejemplo.
Leamos lo que el autor realmente dijo y respondamos cada una de las afirmaciones salvajes.
Dado que el enfoque de esta publicación es bitcoin y las criptomonedas, nos ceñiremos a las afirmaciones relacionadas con estos dos temas. Todo lo demás está fuera de nuestra jurisdicción.
Gráfico de precios de BTC para el 26/07/2022 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com
¿Puede Bitcoin ayudar a Palestina? Por supuesto, puede
El artículo comienza un poco inestable, es obvio que la tecnología no es el fuerte del autor.
“Argumentan que Bitcoin, la más antigua y más extendida entre miles de criptomonedas, podría usarse para subvertir las sanciones israelíes y el control financiero de la oferta monetaria, dar a un pueblo ocupado y aislado un medio para realizar transacciones financieras con el mundo exterior y permitir que individuos palestinos un medio para salvar en el ciberespacio”.
Caray, ¿ciberespacio? ¿En serio? ¿Este artículo es del año 2000? De todos modos, bitcoin definitivamente puede hacer todo eso. Y lo hace todos los días para las personas que están dispuestas a trabajar y descubrir cómo usarlo. El autor está muy lejos de ese grupo. Ni siquiera ha comenzado a aprender sobre el milagro que es bitcoin y ya está tratando de ridiculizarlo.
“Dado que las transacciones criptográficas locales en Gaza y Cisjordania no se conectan directamente a los bancos o a los principales intercambios criptográficos, no está claro cuántos palestinos se han comprometido con las criptomonedas. De hecho, la mayoría de los defensores de las criptomonedas admiten que el uso de Bitcoin y otras criptomonedas está limitado a un pequeño número de autónomos tecnológicos”.
El primer punto, eso es algo bueno. Los “bancos o los principales intercambios de cifrado” son entidades centralizadas. Si se ocupa de eso, la descentralización de la red bitcoin no lo ayudará. La segunda parte de la declaración es cierta en todo el mundo, Bitcoin sigue siendo un fenómeno relativamente pequeño. ¿Significa eso que no tiene el potencial para ayudar a Palestina? No, no lo hace.
Entran Alex Gladstein y Sara Roy
¿Tiene Hadas Thier algún problema con Alex Gladstein? Ciertamente parece de esa manera. Ella trata de ridiculizarlo diciendo que ofrece “la criptomoneda como la solución a toda variedad de injusticia global”, sin conocer el potencial de esta tecnología trascendental. Regreso a Palestina:
“Además, el análisis económico utilizado para justificar las soluciones basadas en cripto no comprende las raíces del problema. Gladstein afirma que “el dinero se encuentra en la raíz misma de [Palestinians’] luchas.” Pero, de hecho, la relación monetaria entre Israel y los palestinos refleja una asimetría política de poder más fundamental. La política israelí ha buscado durante mucho tiempo evitar el surgimiento de un estado o movimiento palestino viable. El sabotaje de la economía palestina es una consecuencia de esta realidad política, que no se puede eludir a través del ciberespacio”.
El dinero está en la raíz de toda lucha porque el dinero es la piedra angular de toda sociedad. Todo lo que dice sobre Palestina puede ser cierto, pero el dinero sigue siendo la raíz de ese problema. Además, afirma que la realidad política “no se puede eludir a través del ciberespacio” como si fuera un hecho. Esa es solo la opinión de alguien que ni se imagina el eterno problema que resuelve el bitcoin. Es decir: la separación de dinero y estado.
Más adelante, el autor afirma que “Gladstein se basa en gran medida en el trabajo de la economista política y académica Sara Roy”. Y revela que “el análisis económico de Roy no se limita a cuestiones de moneda”, como si eso fuera una especie de limitación.
“Hablé con Roy sobre el artículo de Gladstein. Ella estuvo enérgicamente en desacuerdo con la noción de que “las criptomonedas son de alguna manera impermeables a la realidad política en la que residen los palestinos e israelíes” o que podría “dar a los palestinos desposeídos la paridad con los israelíes empoderados, eliminando las grandes asimetrías de poder entre ellos y otorgando soberanía económica a los palestinos. ”
En primer lugar, bitcoin y las criptomonedas son dos cosas diferentes. En segundo lugar, tal vez Gladstein exageró allí. ¿Significa eso que Bitcoin no puede ayudar a los palestinos dispuestos a hacer el trabajo y aprender a operar en este nuevo mundo? No, no lo hace. Bitcoin puede y definitivamente está ayudando a Palestina. Sin embargo, no es y nunca será una cura milagrosa.
Mentiras para transmitir su punto de vista
Aquí es donde se intensifica la deshonestidad intelectual. Por ejemplo, el autor dice:
“Miles de criptomillonarios han invadido Puerto Rico, por ejemplo, aprovechando los incentivos fiscales y los resorts de playa, comprando propiedades y experimentando con criptoproyectos de uso intensivo de energía en una isla plagada de escasez de energía”.
Analizamos los artículos a los que se refiere y, 1.- Se trata de personas criptográficas, no de personas bitcoin. 2.- Ni una sola vez dice que alguien está minando en Puerto Rico, por lo que los “proyectos criptográficos intensivos en energía” no son un factor. 3.- Esos incentivos fiscales existen precisamente para atraer a esos criptomillonarios. En cualquier caso, dejando de lado la deshonestidad intelectual, el autor no ha mentido todavía. Sin embargo…
“Un año después, muy pocos salvadoreños usan Bitcoin, pero las inversiones del gobierno en Bitcoin hasta ahora han perdido decenas de millones de dólares en fondos públicos. Para un país con una deuda pública relativamente alta, la inversión en un activo tan volátil podría presionar aún más el presupuesto del estado y dejar al país vulnerable al incumplimiento de sus obligaciones de deuda”.
El Salvador no ha perdido un dólar porque no ha vendido un bitcoin. ¿Cree esta mujer que el gobierno salvadoreño no estaba al tanto de la volatilidad de bitcoin? Eso es insultante. Además, la economía de El Salvador es prácticamente la única en el mundo que actualmente muestra signos de crecimiento. Mientras que otros países dolarizados como Ecuador y Panamá están luchando, El Salvador prospera.
Regreso a Palestina con los mismos argumentos obsoletos
Increíble, pero Hadas Thier tuvo el valor de decir: “Dado el nivel de angustia económica, es poco probable que muchos palestinos usen criptomonedas. La mayoría no tiene los recursos para hacerlo”. Ella siguió con esa declaración insultante y ni siquiera entrevistó a un solo bitcoiner en Palestina para su artículo. Por suerte para nosotros, Gladstein lo hizo por los suyos.
“Algunos reciben bitcoins directamente a través de aplicaciones móviles de amigos o familiares en el extranjero. Otros usan grupos de Telegram para coordinar reuniones en persona para intercambiar efectivo por bitcoin, o llevan efectivo a tiendas físicas y realizan los intercambios allí. En estas tiendas, dijo Uqab, las autoridades toman una parte y mantienen listas de quién está comprando y vendiendo. Nadie todavía, dijo, ha sido arrestado por el uso de Bitcoin. Para almacenar bitcoins en sus teléfonos, los habitantes de Gaza pueden usar Binance o Payeer como soluciones de custodia, o Blue Wallet, que admite el idioma árabe nativo, como una solución sin custodia”.
Podríamos interpretar el siguiente párrafo como la débil respuesta de Thier:
“Por último, la promesa más limitada de facilitar la transmisión de remesas de los palestinos en la diáspora también es defectuosa. En primer lugar, están las barreras para enviar remesas, que en la mayoría de los casos requieren una cuenta bancaria y una identificación, además de tarifas elevadas. Luego, el valor de fluctuación salvaje de bitcoin y otros activos digitales significa que lo que podría comenzar como un valor de $ 100 en bitcoin podría resultar en $ 50 en el momento en que se retira, siempre que el destinatario encuentre una manera de convertir el bitcoin en efectivo “.
¿De qué está hablando esta mujer? “Cuenta bancaria”? “Identificación”? ¿“Comisiones altas”? No con bitcoin. Y el “valor tremendamente fluctuante de bitcoin” también significa que esos $ 100 en bitcoin podrían resultar en $ 200 en el momento en que se retiran.
Más mentiras, esta vez sobre Hamás
Aquí es donde el autor pierde todo rastro de decencia. Ella reclama:
“De hecho, el verano pasado, cuando Hamas intentó recaudar fondos a través de bitcoin y otras monedas digitales, el estado israelí respondió incautando sus billeteras de criptomonedas. Hamás había recaudado más de 7 millones de dólares en criptoactivos. La Oficina Nacional Israelí para el Financiamiento del Terrorismo rastreó 84 billeteras digitales y sus claves privadas que se cree que están controladas por Hamas y transfirió su contenido fuera de las billeteras. Si pueden apoderarse de los criptoactivos de Hamas, ciertamente pueden hacer lo mismo con los inversores palestinos”.
Esto es una mentira. El artículo al que ella se vincula dice claramente:
“Los funcionarios no especificaron cuántas criptomonedas se han incautado. Pero el informe de Elliptic mostró que Hamás recibió colectivamente más de 7,7 millones de dólares en criptoactivos”.
Si Hamas tuviera su criptomoneda en un servicio centralizado, está bien, alguna agencia de inteligencia puede confiscar sus monedas. Es por eso que uno de los principios centrales de bitcoin es “Ni tus llaves, ni tus monedas”. Si Hamas tenía sus monedas bajo custodia, no hay absolutamente ninguna forma de que fueran incautadas. Y Hadas Thier lo sabría si hubiera hecho su tarea. En cambio, lo que hizo fue exagerar sobre un informe ya falso que no decía nada sobre “claves privadas”.
“Ni Gladstein ni otros en la comunidad criptográfica están dispuestos a decir que apoyan a Hamas para hacerlo porque implica aún más a la tecnología blockchain como un conducto para eludir la ilegalidad”.
Otro de los principios centrales de bitcoin es “Bitcoin es dinero para los enemigos”. La lógica aquí es que si se garantiza que tus enemigos podrán usar bitcoin, tus amigos tienen la misma garantía. En otras palabras, bitcoin es para todos, incluso para las personas que infringen la ley. Todo el mundo en bitcoin está dispuesto a decir eso ya menudo lo hace.
Imagen destacada de Patrick Perkins en Unsplash | Gráficos por TradingView