Los mineros han comenzado a acumular bitcoins después de una venta masiva durante gran parte de junio según el análisis de de Glassnode.
Los mineros de Bitcoin vendieron colectivamente alrededor de 5.000 BTC al día el mes pasado, por valor de $ 165 millones al día. Ahora tienen alrededor de 2.500 bitcoins al día como se muestra en la imagen de arriba.
Esto probablemente se deba a una caída de cerca del 50% en la dificultad algorítmica para encontrar un bloque después de que el Partido Comunista de China (PCCh) cerró a los mineros a gran escala.
Para los que quedan, extraer un bloque ahora es tan rentable como cuando el precio era de $ 64,000 porque aunque el precio se redujo a la mitad, la competencia para encontrar un bloque también se redujo a más de la mitad.
Por lo tanto, la red en su conjunto tiene considerablemente menos costos para mantener bitcoin en funcionamiento. Así que los mineros están ahorrando sus monedas en lugar de liquidar.
Hashrate de Bitcoin, julio de 2021
Sin embargo, el hashrate en su conjunto está aumentando, desde un breve mínimo reciente de 58 exahashes por segundo a casi 115 Ex / s.
Ese breve mínimo fue justo antes del ajuste de dificultad, por lo que puede haber sido una forma para que los mineros intentaran reducir artificialmente la dificultad, con una tasa de hash más estable de alrededor de 100 exahashes, considerablemente por debajo de 180 .
Un aumento en la tasa de hash generalmente seguiría un aumento en el precio o un cierre de la brecha entre el costo de extraer un bitcoin y su valor de mercado.
Si bien esa brecha creada artificialmente se cierra, los mineros están ganando plusvalía , y por lo tanto están retirando la oferta en el mercado, lo que afecta el precio de bitcoin.
Esta dinámica compleja conduce a una especie de equilibrio entre hash y precio, con un aumento en el hash que dificulta la adquisición de bitcoin y, por lo tanto, puede haber una n aumento en el precio.
Eso es porque poner hashrate es efectivamente una forma indirecta de comprar bitcoins de la red misma, en lugar de un poseedor de bitcoins.
Esa competencia lleva a un punto en el que comprar bitcoins directamente es más rentable que minarlo, o en situaciones en las que uno quiere extraer bitcoins para usarlo en lugar de como negocio, se obtiene una forma bastante directa de comprar bitcoins por parte de los propietarios de mineros que obtienen ganancias de las empresas mineras que son extractores de valor neto.
El mantra en este espacio es que el hash sigue al precio, esta reciente reducción a la mitad tanto del hash como del precio provocada por la reducción a la mitad del hash obliga a uno a realizar un análisis y una consideración más sofisticados de la relación porque existe una correlación, pero no una simple causalidad. [19659002] Fundamentalmente, la demanda de bitcoins tiene que ser la causa principal de ambos, pero puede ser necesario hacer una distinción entre la demanda de bitcoins a través de la minería y la compra.
Nuestra hipótesis w Podría ser que los mineros con sede en China tuvieran una demanda inflada de minería de bitcoins como negocio debido a las ventajas de costos y, por lo tanto, fueron un extractor de costos netos tanto de los titulares simples como de los titulares de la minería.
Sin embargo, aumentaron el costo general de la minería de bitcoins y de ahí el costo de adquisición mediante la utilización de las ventajas de costos que tenían.
Pero el costo tiene que satisfacer la demanda y, por lo tanto, la única parte de la ecuación que pueden haber cambiado es un aumento repentino en la nueva oferta porque ya no tienen el negocio y, por lo tanto, no necesitan participar en la administración de cuentas de bitcoins. Entonces, tener la libertad de elegir simplemente liquidarlo todo.
Ese elemento extractivo se puede ver mejor en enero cuando vendían 20,000 bitcoins al día, y en algunos días incluso 25,000, por un valor de casi mil millones de dólares al precio actual. [19659002] Durante un período de 30 días entre junio y julio, vendieron alrededor de 120.000 bitcoins, por un valor de 4.000 millones de dólares, siendo un suministro nuevo y constante en el mercado a una escala de 5 x 900 recompensas en bloque diarias.
No pueden ahorrar más de 900 bitcoins al día a menos que estén comprando directamente, por lo que las estadísticas de acumulación de Glassnode anteriores necesitan un descargo de responsabilidad de que los datos de generalmente se informan como estimaciones de los huéspedes.
Pero si la caída artificial en el hash contribuyó a la caída en el precio porque los mineros aumentaron la liquidación, ya sea para salir o manejar los costos de la migración y el período de tiempo sin ingresos, entonces, en cierta medida, tenemos una intervención temporal y "artificial" en el equilibrio de la oferta y la demanda.
Parte de esta interferencia puede haber un efecto real en la medida en que la red de bitcoins ahora no está utilizando los ahorros de costos de la minería de China y, por lo tanto, el aumento de costos de la adquisición de bitcoins a través de la minería para el resto, pero eso puede ser un beneficio neto porque los negocios de minería de bitcoins no serían artificiales. extrayendo de los potenciales tenedores de minería de bitcoins a través de subsidios a la energía.
De lo contrario, si la demanda fuera de $ 65,000 y tuviéramos una interferencia temporal artificial con ella, entonces lógicamente pensarías que la oferta eventualmente reflejará la demanda, por lo que el precio de bitcoin debería aumentar al menos a $ 65,000 más o menos cualquier ganancia o pérdida potencial del costo subsidiado de la minería.
Pero si eso es así, queda por verse como artificial o no, sus efectos sobre el sentimiento pueden ser reales. Sin embargo, si existe una relación entre el hash y el precio, entonces hubo una interferencia artificial con uno, por lo que hubo una interferencia artificial con el otro, y dado que eso fue temporal, esperaría que el equilibrio real entre la oferta y la demanda eventualmente imponerse.