El prepare de Fb para lanzar Libra se vio sometido a una mayor presión luego de que sus socios Visa, Mastercard, Paypal y Stripe anunciaron que dejarían el proyecto de moneda electronic. Y resultó que hubo algo de presión política involucrada.
El senador Brian Schatz (D-Hello) y Sherrod Brown (D-OH) enviaron cartas a los directores ejecutivos de Visa, Mastercard y Stripe, en donde preguntaron el trío para abandonar el proyecto Libra de Facebook. Los políticos reiteraron que el gigante de las redes sociales no había respondido a las preocupaciones regulatorias relacionadas con el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo, la estabilidad económica y la política monetaria. Además, recordaron a los ejecutivos sobre el historial de Facebook de mal uso de los datos de los usuarios.
“Sus compañías deben ser extremadamente cautelosas para avanzar en un proyecto que previsiblemente impulsará el crecimiento de la actividad legal world-wide”, escribieron los senadores [19659002] El lenguaje se volvió amenazador cuando Schatz y Brown advirtieron al CEO de Visa, Alfred F. Kelly Jr., al CEO de Stripe, Patrick Collinson, y al CEO y presidente de Mastercard, Ajaypal Singh Banga, sobre las consecuencias si no abandonaban Libra. Los senadores intimidaron al trío de que impondrían un escrutinio adicional si deciden actuar en contra de sus recomendaciones.
“Si asume esto, puede esperar un alto nivel de escrutinio de los reguladores no solo sobre las actividades de pago relacionadas con Libra, sino también sobre todas las actividades de pago “, escribieron.
El CEO de Coinbase Bashes Senadores de los Estados Unidos
Fb no proporcionó ninguna declaración sobre el asunto. Pero Brian Armstrong, el director ejecutivo del intercambio de criptomonedas Coinbase con sede en San Francisco, se opuso firmemente a la forma en que los legisladores persiguieron a los miembros de Libra. En un hilo publicado el domingo, Armstrong calificó el comportamiento de los senadores como “no estadounidense”, y agregó que ambos recurrían a “tácticas de intimidación”.
“[It] no importa lo que pienses de Libra. Si no es una herramienta o innovación útil, la gente no la usará. ¿Por qué la necesidad de las tácticas de intimidación? Esto se llamaría comportamiento anticompetitivo / monopolístico si alguna empresa privada lo hiciera “, tuiteó Armstrong.
” ¿Queremos tener una economía planificada centralmente o dejar que se prueben 1,000 tips en un mercado libre para ver cuáles? romper y entregar valor genuine? Los avances son, por definición, suggestions contrarias, de lo contrario ya se habrían probado. ”
Avivah Litan, vicepresidente de Gartner Exploration, planteó preocupaciones similares. En su entrevista con CNBC, la analista señaló que los gobiernos temen perder su autoridad ante proyectos tecnológicos emergentes como Libra. También mencionó bitcoin, un activo no soberano, por asustar a los gobiernos con su potencial para reemplazar todo su monopolio.
“En el caso de Libra, se reemplaza la autoridad central con la autoridad de la fuerza de tarea y la gran autoridad tecnológica. En el caso de Bitcoin, simplemente reemplaza a toda autoridad central “, dijo Litan.
Los gobiernos están amenazados por Libra y Bitcoin, dice @avivahl. “En el caso de Libra, reemplaza la autoridad central con la autoridad de la fuerza de tarea y la autoridad de la gran tecnología. En el caso de Bitcoin, simplemente reemplaza toda la autoridad central”. pic.twitter.com/KpEV4CR17V[19659002font>—SquawkBox(@SquawkCNBC)14deoctubrede2019