El gigante tecnológico Mark Cuban y el ex funcionario de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) John Reed Stark se involucraron en un intercambio acalorado sobre la represión regulatoria en curso en la industria de la criptografía.
La discusión fue provocada por la reciente audiencia de orden de restricción temporal (TRO) contra Binance, que buscaba congelar todos los activos estadounidenses del intercambio.
Cuban y Stark se enfrentan por los comentarios del juez en el caso de Binance
Cuban argumentó que no todas las empresas criptográficas con tokens o que consideran usar tokens son grandes “empresas”, como había supuesto Stark. Señaló que la mayoría de las aplicaciones criptográficas son pequeñas, con solo unas pocas personas involucradas.
También compartió su experiencia de una pequeña empresa que había llamado a la SEC para obtener orientación sobre cómo registrarse. La respuesta que recibieron fue revisar algunos casos y conseguir un abogado para que los ayudara.
Cuban ve esto como el problema fundamental, ya que la SEC y Gary Gensler, el actual presidente de la SEC, están echando por la borda a las pequeñas empresas emergentes. Él cree que se les pide que busquen y paguen a un abogado de valores que sepa cómo lidiar con criptografía para lanzar su aplicación/token.
Según Cuban, esto está mal en todos los sentidos, ya que es el equivalente criptográfico de las ciudades que hacen cumplir todas las leyes de licencias en un “puesto de limonada”.
Por otro lado, Stark considera que las acciones de la SEC son necesarias, ya que la industria aún no está regulada en gran medida. Argumenta que la SEC está “tratando de proteger a los inversores” de posibles fraudes y estafas en la industria. También cree que las acciones de la SEC ayudarán en última instancia a la industria al eliminar a los malos actores y promover la transparencia.
El debate entre Cuban y Stark se centró entonces en la utilidad de los tokens y la regulación del espacio digital. Stark argumentó que los tokens no pueden tratarse como hojas rosas o acciones y que la industria falla como inversión, moneda, reserva de valor, mercado y ecualizador revolucionario para los no bancarizados.
Por otro lado, Cuban instó a Stark a dejar de lado el partidismo y ver el tema con objetividad. Sugirió que los tokens podrían tratarse como otros valores y que la SEC debería proponer pautas para ellos.
Cuban establece paralelismos entre los inicios de Internet y las criptomonedas
Mark Cuban trazó paralelismos entre los primeros días de Internet y el estado actual de la criptoindustria. A pesar de enfrentar las críticas y el escepticismo, Cuban cree que los ganadores en la industria de las criptomonedas cambiarán las reglas del juego, tal como lo fueron las empresas exitosas en los primeros días de Internet.
Sin embargo, Cuban reconoce que el 90 % de las empresas de y el 99 % de los tokens quebrarán, pero cree que la utilidad de los contratos inteligentes es válida. Sugiere que la SEC debería encontrar formas de permitir que las nuevas empresas encuentren financiación y apoyo mientras protegen a los inversores.
Según Cuban, el Congreso debería modificar las exenciones disponibles para esta tecnología para que el registro sea obvio y el camino para los intercambios sea factible de manera que proteja a los inversores y permita que la industria crezca.
Cuban también argumenta que, si bien existen críticas válidas a la criptoindustria, no invalidan el impacto que la industria puede tener en la economía. Sugiere que el síndrome de trastorno criptográfico, que se refiere a un miedo irracional u odio a las criptomonedas, es un problema tan grande como exagerar el potencial de las criptomonedas.
La recuperación de Bitcoin de la línea de $ 25,500 en el gráfico de 1 día. Fuente: BTCUSDT en TradingView.com
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView.com
