El espacio criptográfico está repleto de interés renovado cuando el destacado abogado y entusiasta pro-XRP, John E. Deaton, reveló la existencia de un memorando XRP no revelado de hace años.
Memorándum de la SEC escondido durante mucho tiempo revelado al público
El 27 de agosto, el abogado y analista digital Bill Morgan respondió a un comentario hecho por un compañero usuario de X, Sandy Seth. En esta respuesta, Seth le preguntó a Morgan si la SEC presentó un memorando confirmando que XRP no cumplió con la prueba de Howey.
La pregunta en sí desencadenó un efecto dominó que resultó en una serie de argumentos y discusiones sobre el caso Ripple, empujando a Deaton a revelar información sobre el contenido del memorando.
Aunque es un firme defensor de la victoria de Ripple contra la SEC, Deaton primero refutó las afirmaciones de divulgar que el memorando hacía inferencias de que XRP era seguridad. En cambio, dijo que la información del memorando no estaba disponible para el público; sin embargo, reveló que fue escrito por los abogados encargados de hacer cumplir la ley de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Para ser claros, no dije que el memorando concluyera que XRP no es un valor. Se descubrió que el memorando era privilegiado y no divulgado, por lo que no he leído exactamente lo que dice. Pero el juez Netburn consideró importante señalar que los autores del memorando, que eran abogados encargados de hacer cumplir la ley en la SEC,…
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 27 de agosto de 2023
Deaton también declaró que el memorando era “no concluyente” y que si el memorando afirmaba que XRP era un valor, entonces la SEC no se sentaría sobre él, sino que tomaría las acciones legales adecuadas contra Ripple.
Sin embargo, el abogado afirmó la posibilidad de que la SEC utilice medios injustificables para impulsar el caso Ripple, revelando que el destacado crítico criptográfico, John Reed Stark, también ha revelado que se debe iniciar una investigación adecuada.
“Creo que Ripple finalmente perderá, pero también creo que si hubo actos ilegales por parte de un funcionario de la SEC, entonces el IG debería investigar”, afirmó Reed anteriormente en una publicación de X.
El precio del token lucha a 0,52 dólares | Fuente: XRPUSD en Tradingview.com
Deaton presenta una defensa convincente de los reclamos de seguridad de XRP
Deaton argumentó que la SEC estaba al tanto de las operaciones de Ripple durante años. Dijo que muchos intercambios y empresas de cifrado destacados habían utilizado XRP como forma de pago o habían incluido la criptomoneda en su plataforma, lo que debería confirmar que la criptomoneda no era un valor.
“Más de 1700 proveedores aceptaron XRP como pago, incluida la revista Time. También en 2019, el FSOC presentó su informe anual y destacó XRP junto con Bitcoin, Ether y Litecoin, afirmando que estas “monedas virtuales” estaban creciendo significativamente en capitalización de mercado. Todos los líderes financieros del gobierno de Estados Unidos firmaron ese informe, incluido Jay Clayton”, explicó Deaton.
Añadió además: “Además, en 2019 MoneyGram presentó un formulario ante la SEC revelando que usaría XRP en su negocio de pagos transfronterizos.
Deaton también reveló que en 2015, el gobierno de EE. UU. emitió una auditoría independiente para realizar un seguimiento de las ventas de XRP y auditar todas las ventas. Las operaciones de auditoría aparentemente habían durado años, brindando al gobierno tres años de informes e información de ventas de XRP.
Añadió que en 2019, la SEC publicó un marco regulatorio para activos digitales que establecía que si un token funciona como una moneda virtual y puede usarse fácilmente como “pagos o como sustituto de la moneda fiduciaria”, entonces no cumple con las condiciones de la prueba de Howey.
La prueba de Howey aquí es una prueba que se utiliza para determinar si un instrumento financiero es un valor o no, y Deaton afirma que el token en 2019 cumplió todos los requisitos para no ser considerado un valor.
Considerando todo esto, el caso entre Ripple y la SEC de EE. UU. aún está en curso, ya que el regulador presentó una apelación interlocutoria para reevaluar la decisión de la jueza Analisa Torres de que las ventas programáticas de XRP no califican como valores.
Imagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com
