Debido a la fusión de Ethereum, surgieron críticas utilizando el mecanismo de consenso de prueba de trabajo, mientras que exageraron el cambio de Ethereum de PoW a PoS, muchos minimizaron BTC.
La razón ha sido la operación criptográfica principal en PoW. Por lo tanto, la información sobre el consumo de energía de BTC para el proceso de minería se disparó.
Pero Michael Saylor, un maximalista de BTC, salió en defensa de la red. Saylor, quien recientemente renunció como director ejecutivo de MicroStrategy, expresó sus censuras sobre la información errónea sobre la minería de Bitcoin. Además, se rebeló contra la propaganda sobre el impacto ambiental negativo de la minería PoW de Bitcoin.
Recientemente, Saylor, a través de publicaciones en Twitter, declaró sus siete posturas de alto nivel sobre toda la saga del PoW de Bitcoin. Etiquetó su publicación, ‘La minería de Bitcoin y el medio ambiente’.
La minería de BTC como el uso industrial más puro de la electricidad
Saylor proyectó su argumento de que la minería BTC sigue siendo el uso de electricidad industrial más puro. Además, mencionó que la criptografía PoW está registrando la tasa de mejora más rápida en la industria primaria en consumo de energía.
La industria minera de Bitcoin ha estado bajo una presión crítica con respecto a su impacto ambiental. En 2021, China impuso su represión a la minería BTC en todo el país. Esto condujo al cierre de muchas empresas mineras y su posterior reubicación fuera del país. Recientemente, algunos estados de EE. UU. han planeado prohibir la minería de criptomonedas.
Para respaldar su argumento, Saylor citó los datos del segundo trimestre de Global Bitcoin Data Mining Review publicados en julio. El informe es una publicación del Bitcoin Mining Council que comprende 45 empresas que afirman tener alrededor del 50,5% de la red global.
Bitcoin está a punto de superar los $20 000 l Fuente: BTCUSDT en TradingView.com
Según los datos, el 59,5% de la electricidad de minería de BTC proviene de fuentes sostenibles. Además, el informe indicó una mejora del 46% interanual en la eficiencia energética del proceso.
Uso de la minería para distraer los valores de PoS
Además, Saylor publicó que la minería de Bitcoin no es el principal contribuyente a las emisiones de carbono. Señaló que alrededor del 99,92% de las emisiones globales de carbono provienen de procesos industriales distintos de la minería BTC.
El maximalista de Bitcoin señaló que centrarse en el impacto ambiental de la minería BTC no es un juicio justo. Para él, es una estrategia para distraer a las autoridades reguladoras de las transacciones de tokens PoS que son valores no registrados. Señaló que estos criptoactivos también se negocian en intercambios no registrados.
Un caso de estudio típico es una demanda en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la firma Ripple. La SEC ha alegado que Ripple realizó una venta pública de XRP, valor no registrado.
Más adelante en su argumento, Saylor sostuvo que Bitcoin constantemente ha brindado mejoras en su red. Entonces, todo el resultado hace que la minería sea más eficiente energéticamente que algunas empresas gigantes tecnológicas como Netflix, Facebook y Google.
Además, Saylor señaló que la intensidad energética para el proceso de minería tiene aproximadamente 1 o 2 órdenes de magnitud más bajos que los de otras industrias del siglo XX. Estos incluyen aerolíneas, comercio minorista, logística, agricultura y hotelería.
Imagen destacada de Pixabay y gráfico de TradingView.com